21 diciembre 2012
10 diciembre 2012
Lo continuo y lo interruptus
En el día de ayer, una enorme cantidad de personas se movilizo en varias ciudades del país para festejar el día de la democracia, yo fui uno de ellos.
En la costa, pegadito a la Bristol, artistas diversos de Mar del Plata entre murgas, rock, pueblos originarios, trans, animaron la velada con sus expresiones.
El evento retransmitió el discurso de la presidenta y la entrega de premios Azucena Villaflor.
Hemos danzado, cantado, aplaudido, todo lindo...
Algunos amigos estuvieron en Plaza de Mayo, parece que fue igual, aunque normalmente mucho mas masivo.
Luego de leer sus demostraciones de afecto, que llegan luego del rutilante triunfo clarinista del #6D, quiero decirles que yo también me alegre por ustedes, les explico:
La confirmación de los jueces de la Camara Civil y Comercial y consecuentemente la extensión de la cautelar que protege los intereses de Clarin, revela lo que todos sospechabamos: la justicia es condescendiente con los poderosos. Y lo otro es que falta muy poco tiempo para el juez Alfonso falle sobre la cuestion de fondo.
En ambos casos, la Corte se ha pronunciado con anterioridad. Respecto de las cautelares, manifesto hace casi un mes en un fallo que no será posible continuar con la justicia cautelar, al mismo tiempo que habilita dias y horarios al juez para que falle sobre la cuestion de fondo. O sea: dejense de joder y resolvamos esto.
Entiendase muchachos, lo de Clarin es la punta de lanza, se vienen mas verticalismos que seran transformados en horizontalidades.
Toda vez que termine por resolverse la cuestión de los medios, se irán desenredando otros poderes hegemónicos, poder corporativo, claro.
Estamos por ver maravillas, que para ustedes serán un horror.
Una advertencia: Abstenganse de comentar sobre mi adorada Lidiazul, porque estamos riendonos de Janeiro juntos... Mas, esta tarde leeremos este post tomando un cafecito...
Es como dice Galeano.
Y entonces para que sirve la utopía... para eso, para seguir caminando.
En la costa, pegadito a la Bristol, artistas diversos de Mar del Plata entre murgas, rock, pueblos originarios, trans, animaron la velada con sus expresiones.
El evento retransmitió el discurso de la presidenta y la entrega de premios Azucena Villaflor.
Hemos danzado, cantado, aplaudido, todo lindo...
Algunos amigos estuvieron en Plaza de Mayo, parece que fue igual, aunque normalmente mucho mas masivo.
Luego de leer sus demostraciones de afecto, que llegan luego del rutilante triunfo clarinista del #6D, quiero decirles que yo también me alegre por ustedes, les explico:
La confirmación de los jueces de la Camara Civil y Comercial y consecuentemente la extensión de la cautelar que protege los intereses de Clarin, revela lo que todos sospechabamos: la justicia es condescendiente con los poderosos. Y lo otro es que falta muy poco tiempo para el juez Alfonso falle sobre la cuestion de fondo.
En ambos casos, la Corte se ha pronunciado con anterioridad. Respecto de las cautelares, manifesto hace casi un mes en un fallo que no será posible continuar con la justicia cautelar, al mismo tiempo que habilita dias y horarios al juez para que falle sobre la cuestion de fondo. O sea: dejense de joder y resolvamos esto.
Entiendase muchachos, lo de Clarin es la punta de lanza, se vienen mas verticalismos que seran transformados en horizontalidades.
Toda vez que termine por resolverse la cuestión de los medios, se irán desenredando otros poderes hegemónicos, poder corporativo, claro.
Estamos por ver maravillas, que para ustedes serán un horror.
Una advertencia: Abstenganse de comentar sobre mi adorada Lidiazul, porque estamos riendonos de Janeiro juntos... Mas, esta tarde leeremos este post tomando un cafecito...
Es como dice Galeano.
Y entonces para que sirve la utopía... para eso, para seguir caminando.
20 noviembre 2012
Gris el 20 (ni negro ni blanco, tibiecito)
Algunos gremios pertenecientes a la CGT de Moyano, junto con la CTA de Micheli, instrumentaron un paro en el día de hoy para manifestar su descontento respecto de algunas medidas del gobierno nacional.
Ver a Micheli y a Sobrero, representante de la "vanguardia sindical", sentado al lado de Venegas o convalidando los aprietes de Barrionuevo, da mucha pena.
Lo mismo cabe para algunas agrupaciones de izquierda, que se manifestaron acompañando la medida de la CGT.
Aqui, en Mar del Plata, lo que operó es el miedo. Miguelitos en los accesos a la ciudad, algunos camiones cruzados en otros sitios, patotas obligando a cerrar los negocios a comerciantes, y rompiendo vidrieras, tambien en bancos.
Lo demás, fue la raquitica expresión de un grupo de dirigentes que no representan ni siquiera a sus propios trabajadores, y que cegados por sus aspiraciones políticas, se cruzaron de vereda y se transformaron en genuflexos defensores del poder (algunos de ellos, como Venegas, lo son hace rato).
Finalmente, redunda decir que lo que los mueve es el odio antikirchnerista, porque no pueden articular una alternativa. No tienen vocación de poder (salvo Moyano claro, que solo ya no puede).
Frente a eso Cristina redobla la apuesta desde San Pedro; "A mi no me corre nadie" "Hablemos de apriete, amenaza".
Impresiona, debo confesar, la decisión de Cristina de salir a hablar hoy, en el mismo día, con el paro aun en operación.
No se doblega, me interesa esta condición. Condición que no pueden esgrimir quienes estuvieron en conferencia de prensa hoy por la tarde desde la CGT.
Lo que hoy quedo de manifiesto, es que la CGT ya no es lo que era, y que tiene que buscar aliados para parar el país. Aquella prepotencia de las 62 organizaciones, es ya un recuerdo risible.
El aparato del PJ agoniza, a Dios gracias...
Le he dicho creo, en este foro, el evento por el que mas será recordada Cristina Fernandez es por haber herido de muerte al peronismo, transformandolo en un partido mas, como la UCR o el ARI.
La correlación de fuerzas hará el resto, veremos que pasa...
See you on #7D
Ver a Micheli y a Sobrero, representante de la "vanguardia sindical", sentado al lado de Venegas o convalidando los aprietes de Barrionuevo, da mucha pena.
Lo mismo cabe para algunas agrupaciones de izquierda, que se manifestaron acompañando la medida de la CGT.
Aqui, en Mar del Plata, lo que operó es el miedo. Miguelitos en los accesos a la ciudad, algunos camiones cruzados en otros sitios, patotas obligando a cerrar los negocios a comerciantes, y rompiendo vidrieras, tambien en bancos.
Lo demás, fue la raquitica expresión de un grupo de dirigentes que no representan ni siquiera a sus propios trabajadores, y que cegados por sus aspiraciones políticas, se cruzaron de vereda y se transformaron en genuflexos defensores del poder (algunos de ellos, como Venegas, lo son hace rato).
Finalmente, redunda decir que lo que los mueve es el odio antikirchnerista, porque no pueden articular una alternativa. No tienen vocación de poder (salvo Moyano claro, que solo ya no puede).
Frente a eso Cristina redobla la apuesta desde San Pedro; "A mi no me corre nadie" "Hablemos de apriete, amenaza".
Impresiona, debo confesar, la decisión de Cristina de salir a hablar hoy, en el mismo día, con el paro aun en operación.
No se doblega, me interesa esta condición. Condición que no pueden esgrimir quienes estuvieron en conferencia de prensa hoy por la tarde desde la CGT.
Lo que hoy quedo de manifiesto, es que la CGT ya no es lo que era, y que tiene que buscar aliados para parar el país. Aquella prepotencia de las 62 organizaciones, es ya un recuerdo risible.
El aparato del PJ agoniza, a Dios gracias...
Le he dicho creo, en este foro, el evento por el que mas será recordada Cristina Fernandez es por haber herido de muerte al peronismo, transformandolo en un partido mas, como la UCR o el ARI.
La correlación de fuerzas hará el resto, veremos que pasa...
See you on #7D
11 noviembre 2012
Negro el 8
El pasado 8N, una multitud expresó su descontento respecto del modelo Kirchnerista, nadie puede desconocer que la manifestación ha sido verdaderamente contundente.
La legitimidad del pueblo en la calle no es discutible, sobretodo cuando el número de personas que se agolpó en plazas de todo el país ha sido numerosa, pero la verdad sea dicha, el odio manifestado excede al kirchnerismo.
Comenzando por la convocatoria, cuando la espontaneidad es reunida por grupos como "Con un año de los militares se arregla todo", o cuando se leen consignas como las que se leyeron uno entiende que no es solamente descontento, es repudio al sistema democrático instituido.
No se agota decía, en el odio antikirchnerista, porque se habló durante la marcha acerca de que "yo trabajo y ella les da planes a los vagos" o "los derechos humanos de ahora son lo que importan". Esto explica que un alto porcentaje de la población no desea la distribución del ingreso, ni que se revea el pasado.
También se desea administrar el propio ingreso del modo que me parezca, algo que en los países centrales por lejos les sería imposible. Digo, aquí las grandes corporaciones fugaron U$S 60000 millones, y si estuvieran en Suecia, USA, o Francia, estarían presos.
Enarbolan banderas de libertad, mientras que se expresaron con toda su furia sin mediar represión estatal.
El dato mas demoledor de la jornada 8N, es que ninguno de lo políticos que convocaban, estuvieron alí, "para no restar legitimidad". La orfandad de representación hace que toda esa gente salga a la calle.
Quiero decir, es mas complejo que el odio antiK, salen a la calle porque ninguno de los opositores quiere levantar el guante y hacerse cargo de esa masa crítica que necesita un conductor.
El propio Mauricio Macri, en el programa de Van der Kooy y Blanck, decía que toda esa gente "reclama que la presidenta no los defraude", cuando lo que en realidad necesitan es que alguno de ellos (él, mas precisamente) asuma el desafío de construir una alternativa en 2015.
Lo que quedó claro con el 8N, es que quienes cacerolearon no ven un político que pueda hacerle frente al Kichnerismo, y ese es su terror, que el modelo se extienda mas alla de este mandato.
Entienden que Cristina puede retirarse, pero que culturalmente ha habido un cambio de paradigma insoslayable, y que aun sin Cristina en el sillón de Rivadavia, quien lo ocupe tendrá su misma mirada (algo así como lo que hizo Lula con Dilma) y eso les hace hervir la sangre.
No en vano la misma semana del 8N, el Sr. Magnetto, al que sólo conocíamos por foto, tuvo que salir del ostracismo a implorar misericordia, a victimizarse torpemente, casi como un impío que busca redención.
Lo dijo Sarlo despues del 13S, el odio no construye política, entérense. Lo que el escaparate opositor les ofrece no los representa, y por eso salen a la calle, porque están huérfanos de representación.
Esa enorme cantidad de personas que batieron cacerolas el 8N, lo que evidencia es una enorme debilidad, porque son incapaces de erigirse en alternativa.
En términos simbólicos (sólo simbólicos) los caceroleros son ahora los desclasados, los que no tienen quien vele por sus intereses, y eso ha sido posible porque aborrecen la política, y porque con esa bandera cumplieron con su profesía autocumplida: La No política son ustedes, y eso los dejó afuera de la mesa de decisiones.
Cambiar un país no es tarea sencilla, no alcanza con votar al rubio de camel cada dos años. Sépanlo, para que sus intereses sean escuchados, tienen que ponerle el cuerpo a la política, y construir una alternativa.
De lo contrario, harán 1000 manifestaciones, en las que sólo serán una multidud difusa, paupérrima y sin posibilidad de construcción posible, sólo un montón de odio impreciso e inconducente.
La legitimidad del pueblo en la calle no es discutible, sobretodo cuando el número de personas que se agolpó en plazas de todo el país ha sido numerosa, pero la verdad sea dicha, el odio manifestado excede al kirchnerismo.
Comenzando por la convocatoria, cuando la espontaneidad es reunida por grupos como "Con un año de los militares se arregla todo", o cuando se leen consignas como las que se leyeron uno entiende que no es solamente descontento, es repudio al sistema democrático instituido.
No se agota decía, en el odio antikirchnerista, porque se habló durante la marcha acerca de que "yo trabajo y ella les da planes a los vagos" o "los derechos humanos de ahora son lo que importan". Esto explica que un alto porcentaje de la población no desea la distribución del ingreso, ni que se revea el pasado.
También se desea administrar el propio ingreso del modo que me parezca, algo que en los países centrales por lejos les sería imposible. Digo, aquí las grandes corporaciones fugaron U$S 60000 millones, y si estuvieran en Suecia, USA, o Francia, estarían presos.
Enarbolan banderas de libertad, mientras que se expresaron con toda su furia sin mediar represión estatal.
El dato mas demoledor de la jornada 8N, es que ninguno de lo políticos que convocaban, estuvieron alí, "para no restar legitimidad". La orfandad de representación hace que toda esa gente salga a la calle.
Quiero decir, es mas complejo que el odio antiK, salen a la calle porque ninguno de los opositores quiere levantar el guante y hacerse cargo de esa masa crítica que necesita un conductor.
El propio Mauricio Macri, en el programa de Van der Kooy y Blanck, decía que toda esa gente "reclama que la presidenta no los defraude", cuando lo que en realidad necesitan es que alguno de ellos (él, mas precisamente) asuma el desafío de construir una alternativa en 2015.
Lo que quedó claro con el 8N, es que quienes cacerolearon no ven un político que pueda hacerle frente al Kichnerismo, y ese es su terror, que el modelo se extienda mas alla de este mandato.
Entienden que Cristina puede retirarse, pero que culturalmente ha habido un cambio de paradigma insoslayable, y que aun sin Cristina en el sillón de Rivadavia, quien lo ocupe tendrá su misma mirada (algo así como lo que hizo Lula con Dilma) y eso les hace hervir la sangre.
No en vano la misma semana del 8N, el Sr. Magnetto, al que sólo conocíamos por foto, tuvo que salir del ostracismo a implorar misericordia, a victimizarse torpemente, casi como un impío que busca redención.
Lo dijo Sarlo despues del 13S, el odio no construye política, entérense. Lo que el escaparate opositor les ofrece no los representa, y por eso salen a la calle, porque están huérfanos de representación.
Esa enorme cantidad de personas que batieron cacerolas el 8N, lo que evidencia es una enorme debilidad, porque son incapaces de erigirse en alternativa.
En términos simbólicos (sólo simbólicos) los caceroleros son ahora los desclasados, los que no tienen quien vele por sus intereses, y eso ha sido posible porque aborrecen la política, y porque con esa bandera cumplieron con su profesía autocumplida: La No política son ustedes, y eso los dejó afuera de la mesa de decisiones.
Cambiar un país no es tarea sencilla, no alcanza con votar al rubio de camel cada dos años. Sépanlo, para que sus intereses sean escuchados, tienen que ponerle el cuerpo a la política, y construir una alternativa.
De lo contrario, harán 1000 manifestaciones, en las que sólo serán una multidud difusa, paupérrima y sin posibilidad de construcción posible, sólo un montón de odio impreciso e inconducente.
16 octubre 2012
Lo inmanente de la derrota
El orgásmico triunfo de Chavez en Venezuela ha descubierto teorías e intentonas en toda la región, y también ha disparado todo tipo de conjeturas de las que hablaré hoy.
Vamos por parte, primero decir que la elecciones fueron transparentes y que el sistema de voto es tan riguroso que el fraude sería virtualmente imposible. Mas allá de las declaraciones de Patricia Bullrich de estos días, la treintayúnica que se atreve.
Luego la cifra, ja, 54% es conmovedoramente oportuna! Que Chavez llegue a la presidencia con la misma cifra que Cristina es de un lirismo francamente encantador.
Ahora bien, hay algo que debo decir a riesgo de ganarme el amor de los antikirchneristas. Es cierto, Venezuela es un país democrático, en el que el pueblo ratifica una y otra vez de manera consistente a su líder, pero yo desearía que el chavismo construyera un candidato dentro de su partido que pudiera reemplazar a Chavez.
El personalismo lo único que alimenta es el odio de la derecha, que construye poder sistemáticamente y llega a armar alianzas peligrosísimas como la que alcanzó el 44% en Venezuela, integrada por la extrema izquierda y la extrema derecha.
Dicho esto, hay que señalar la estúpida construcción de sentido que hicieron los medios hegemónicos argentinos, junto con su periodista estrella, y sus empleados legislativos.
Desde twitter, Eduardo Amadeo, Patricia Bullrich, Gabriela Michetti y Federico Pinedo, disparaban como ganador a Capriles, casi hasta minutos antes de la difusión de los resultados.
Lo mismo hizo Lanata, que señalaba que los boludos K daban ganador a Chavez para despistar. Toda vez que dio el resultado, no volvio al programa mas que para despedirse, ni siquiera es capaz de sostener su mentira, le cuesta volver al aire porque ya no sabe que cara poner.
Lo mismo hicieron los diarios Perfil, La Nación y Clarín, manifiestamente antikirchneristas, con sus respectivas coberturas.
No me parece mal ojo, ellos pueden comunicar lo que quieran y hacer lobby en cualquier sentido, eso es la democracia. Tampoco hablaré de panquequeadas y conveniencias, cada uno puede prostituirse como prefiera.
Lo que es de enorme significado, es que estos medios opositores han comprado la mentira que venden. Digo, ver a Lanata maldecir porque ganó Chavez, significa que en algún momento creyó que Capriles ganaría, lo que evidencia que no hay criterio en el analisis.
Quiero decir, vos podes comunicar para afuera lo que quieras, aun cuando sepas que es mentira, si te da el cuero lo podés sostener. Ahora, creerte la mentira ya es desolador.
Es allí donde encontramos la matriz de la derrota opositora, la no construcción, el no analisis, la no politica.
Decía Sarlo luego del cacerolazo de Septiembre, que el odio al kirchnerismo no construye política. Lo publicamos en este espacio.
Es preciso que la oposicion abandone su estupidez y se ponga a hacer politica. Para que alguna vez puedan ser oposicion en serio, y no un rejunte de niños bien que hacen berrinche porque no les compraron la golosina de turno.
Lo cierto, de cara a las legislativas 2013, es que las piezas se estan moviendo rapidamente en el kirchnerismo, mientras la oposicion, toda ella, politica y mediatica, hace agua por todos lados.
Asistiremos el año proximo a la misma cara de Lanata, a las mismas torpezas opositoras, a la misma estupidez derrotista? Porque finalmente es eso, no les interesa gobernar, tienen vocación de fracaso, o solo les interesa conspirar.
Vamos por parte, primero decir que la elecciones fueron transparentes y que el sistema de voto es tan riguroso que el fraude sería virtualmente imposible. Mas allá de las declaraciones de Patricia Bullrich de estos días, la treintayúnica que se atreve.
Luego la cifra, ja, 54% es conmovedoramente oportuna! Que Chavez llegue a la presidencia con la misma cifra que Cristina es de un lirismo francamente encantador.
Ahora bien, hay algo que debo decir a riesgo de ganarme el amor de los antikirchneristas. Es cierto, Venezuela es un país democrático, en el que el pueblo ratifica una y otra vez de manera consistente a su líder, pero yo desearía que el chavismo construyera un candidato dentro de su partido que pudiera reemplazar a Chavez.
El personalismo lo único que alimenta es el odio de la derecha, que construye poder sistemáticamente y llega a armar alianzas peligrosísimas como la que alcanzó el 44% en Venezuela, integrada por la extrema izquierda y la extrema derecha.
Dicho esto, hay que señalar la estúpida construcción de sentido que hicieron los medios hegemónicos argentinos, junto con su periodista estrella, y sus empleados legislativos.
Desde twitter, Eduardo Amadeo, Patricia Bullrich, Gabriela Michetti y Federico Pinedo, disparaban como ganador a Capriles, casi hasta minutos antes de la difusión de los resultados.
Lo mismo hizo Lanata, que señalaba que los boludos K daban ganador a Chavez para despistar. Toda vez que dio el resultado, no volvio al programa mas que para despedirse, ni siquiera es capaz de sostener su mentira, le cuesta volver al aire porque ya no sabe que cara poner.
Lo mismo hicieron los diarios Perfil, La Nación y Clarín, manifiestamente antikirchneristas, con sus respectivas coberturas.
No me parece mal ojo, ellos pueden comunicar lo que quieran y hacer lobby en cualquier sentido, eso es la democracia. Tampoco hablaré de panquequeadas y conveniencias, cada uno puede prostituirse como prefiera.
Lo que es de enorme significado, es que estos medios opositores han comprado la mentira que venden. Digo, ver a Lanata maldecir porque ganó Chavez, significa que en algún momento creyó que Capriles ganaría, lo que evidencia que no hay criterio en el analisis.
Quiero decir, vos podes comunicar para afuera lo que quieras, aun cuando sepas que es mentira, si te da el cuero lo podés sostener. Ahora, creerte la mentira ya es desolador.
Es allí donde encontramos la matriz de la derrota opositora, la no construcción, el no analisis, la no politica.
Decía Sarlo luego del cacerolazo de Septiembre, que el odio al kirchnerismo no construye política. Lo publicamos en este espacio.
Es preciso que la oposicion abandone su estupidez y se ponga a hacer politica. Para que alguna vez puedan ser oposicion en serio, y no un rejunte de niños bien que hacen berrinche porque no les compraron la golosina de turno.
Lo cierto, de cara a las legislativas 2013, es que las piezas se estan moviendo rapidamente en el kirchnerismo, mientras la oposicion, toda ella, politica y mediatica, hace agua por todos lados.
Asistiremos el año proximo a la misma cara de Lanata, a las mismas torpezas opositoras, a la misma estupidez derrotista? Porque finalmente es eso, no les interesa gobernar, tienen vocación de fracaso, o solo les interesa conspirar.
03 octubre 2012
Yendo con la cacerola al cuartel
Siendo las 20.45 aproximadamente, y resuelta la situación salarial de gendarmes y prefectos, las fuerzas armadas continuan con la medida de fuerza y mantienen la toma de los edificios.
Da la sensación que al final los #caceroludos resucitaron aquello de golpear las puertas del cuartel. Que triste, Dios mío, no aprendimos nada...
10 años de Menemismo con sueldos congelados y no se les ocurrió pararse de manos no? #golpistas
Update 21.00 hs: La bonaerense autoacuartelada en La Plata...
No te digo, la quieren voltear, sencillamente.
No les interesa ni la República, ni la Libertad, ni la seguridad, quieren llevarse puesta a Cristina, y atentar contra la democracia, lo que hicieron toda la vida!
Da la sensación que al final los #caceroludos resucitaron aquello de golpear las puertas del cuartel. Que triste, Dios mío, no aprendimos nada...
10 años de Menemismo con sueldos congelados y no se les ocurrió pararse de manos no? #golpistas
Update 21.00 hs: La bonaerense autoacuartelada en La Plata...
No te digo, la quieren voltear, sencillamente.
No les interesa ni la República, ni la Libertad, ni la seguridad, quieren llevarse puesta a Cristina, y atentar contra la democracia, lo que hicieron toda la vida!
22 septiembre 2012
La lucidez de Sarlo
ja, no no me he vuelto loco. Leo a Sarlo casi siempre, y encuentro en el texto publicado luego del ultimo cacerolazo, cosas que son de enorme interes para aquellos lectores que pertenecen al digamos, antikirchnerismo.
Aun no coincidiendo en algunas cosas, me parece de lectura imprescindible.
Desde el Diario La Nación:
Cuando Raúl Alfonsín ganó las elecciones presidenciales, en 1983, se esperó ansiosamente que los peronistas hablaran por televisión reconociendo la victoria. Mucho parecía depender de ese reconocimiento, que iba a dar legitimidad a los resultados. Hacia media noche, el ensayista Jorge Abelardo Ramos (de quien descienden Jorge Coscia y Ernesto Laclau) apareció en las pantallas desconfiando todavía de los escrutinios parciales: "He visto a gente festejando por la calle Santa Fe, vestidos con Pierre Cardin". Ramos era un provocador, pero la frase con la que quería desacreditar un posible triunfo de la UCR tiene una historia que se prolonga hasta el presente.
Invalidar una manifestación por la composición social de sus integrantes fue un tipo de discriminación que se difundió precisamente para atacar al peronismo. Vittorio Codovilla, dirigente del Partido Comunista, calificó a las masas movilizadas por Perón el 17 de octubre como una multitud de marginales y lúmpenes. La oposición a ese primer peronismo reduplicó esa apuesta discriminatoria: negros, cabecitas, fueron los sustantivos que usaron los "cultos" para designar a los obreros.
Décadas después, el lenguaje de la discriminación vuelve a utilizarse para describir a los manifestantes del jueves pasado. De nuevo, las calles que se mencionan son Santa Fe y Callao como centro místico de la convocatoria. Si ese lenguaje podía describir adecuadamente la anterior movilización de caceroleros, que fue pequeña y poco entusiasta, no parece el más adecuado para la última. El cruce emblemático de las dos avenidas de Barrio Norte tuvo decenas de espejos en las ciudades argentinas.
Sin embargo, las críticas kirchneristas a la movilización del jueves se apoyan en datos y citan consignas indiscutiblemente escritas en las páginas de Facebook que propagandizaban la convocatoria. Allí se ha usado el lenguaje del odio contra los planes sociales y la asignación universal ("planes descansar" y "asignación para coger", entre otras frases), que no salió de la cabeza de Cristina, sino de una iniciativa presentada, hace años, por Elisa Carrió. Este despiste ideológico, la antipatía contra la política y el encierro dentro de los propios deseos indican el terreno fracturado en el que se mueve la protesta.
Por televisión algunos relatores periodísticos se entusiasmaron recordando la "primavera árabe". No recordaron, sin embargo, quiénes ganaron las elecciones en Egipto después de esas movilizaciones de masas. Por televisión también se subrayó la ausencia de toda interpelación política. Se olvidó, sin embargo, que es la política la que puede dar una continuidad a las reivindicaciones de quienes se movilizaron el jueves.
La lección de 2001
Todo sucede como si no tuviéramos la posibilidad de aprender de 2001: si se rechaza la política, lo que se consigue, finalmente, es o el activismo permanente (difícil de sostener en una sociedad como la argentina) o la volatilización de las energías llevadas al espacio público, que encuentran muchos obstáculos para seguir allí sin organizaciones.
Las manifestaciones "espontáneas" tienen todos los problemas de la ausencia de la política que, al mismo tiempo, rechazan. Un verdadero dilema que queda de manifiesto cuando se mira el paisaje español, donde son los partidos, rechazados en gigantescas marchas, los que siguen definiendo el futuro inmediato, imponen un ajuste implacable y no escuchan el mensaje de los indignados.
¿Por qué se sostiene el kirchnerismo? En primer lugar porque ocupa por completo, casi sin fisuras, el aparato administrativo y económico del Estado. En segundo lugar, porque se apoya en una vasta organización territorial, que representa a ese Estado en los últimos rincones de la sociedad, donde viven los que más sufren y los que más necesitan.
El aparato kirchnerista no permite desbande ni desmadre. Este arte de la movilización lo conocen bien los peronistas y fue su legado póstumo a Cristina Fernández.
La movilización del jueves pasado mostró a sus integrantes lejos del Estado y del Gobierno, contra el que protestaban, pero también lejos de una armazón que pudiera abrirles el camino del mediano plazo. La política es complicadísima. Nada es menos instantáneo que sus expresiones.
Todo esto es sabido y parece antipático recordarlo ahora, justamente cuando el periodismo oficialista hace una discriminación de clase para acusar a los manifestantes, como si las capas medias no tuvieran el derecho de presentar sus reclamos.
Solitario, aunque también cediendo a la tentación de hablar de "gente paqueta", Horacio González, director de la Biblioteca Nacional, puso un alerta en su propio campo: "El Gobierno no debe descuidar esto. Es necesario tomar nota de esta importante movilización con cuyos fundamentos no estoy de acuerdo".
Podría decirse que la manifestación del jueves puso en escena un drama de clases. Sin duda, hoy ya no se habla más en esos términos, pero lo que sucedió evocaba ese tipo de divisiones.
Los manifestantes, que provenían de ese vasto sector con muchas diferencias que son las capas medias (que comienzan, recordémoslo, con salarios de 5000 o 6000 pesos), no protestaban solamente porque no podían comprar dólares. Llevaban otras consignas y convertirlas a todas ellas en un pretexto que cubría las ganas de tener divisas a precio oficial implica despreciarlas por completo. Es la versión simétrica a la de quienes afirman que los asistentes a manifestaciones kirchneristas van "por el plan y por el choripán".
Si esa frase es repudiable en el caso de los sectores populares, es igualmente repudiable cuando los que salen a la calle son los ciudadanos que no viven en Soldati. La clase media no debe convertirse en una clase maldita. Conoce sus intereses tanto como los conocen los sectores populares. De ellos los separa un vacío: la ausencia de una política progresista que los exprese generosamente.
Una vez más, éste es el drama. Detestar al kirchnerismo no produce política. Y hoy, en cualquier lugar del mundo, afirmar la primacía absoluta de los derechos individuales (yo hago lo que quiero con lo mío) es una versión patética y arcaica de lo que se cree liberalismo.
Es injusto hacer responsables a los manifestantes de lo que les falta y les sobra a sus consignas. Su movilización indica que hay allí fuerzas dispuestas a jugar en el espacio público.
La responsabilidad cae del lado de intelectuales y políticos que no articulamos una interpelación progresista, democrática y autónoma. No supimos escribir las cosas mejor que en Facebook.
Beatriz Sarlo
Aun no coincidiendo en algunas cosas, me parece de lectura imprescindible.
Desde el Diario La Nación:
Cuando Raúl Alfonsín ganó las elecciones presidenciales, en 1983, se esperó ansiosamente que los peronistas hablaran por televisión reconociendo la victoria. Mucho parecía depender de ese reconocimiento, que iba a dar legitimidad a los resultados. Hacia media noche, el ensayista Jorge Abelardo Ramos (de quien descienden Jorge Coscia y Ernesto Laclau) apareció en las pantallas desconfiando todavía de los escrutinios parciales: "He visto a gente festejando por la calle Santa Fe, vestidos con Pierre Cardin". Ramos era un provocador, pero la frase con la que quería desacreditar un posible triunfo de la UCR tiene una historia que se prolonga hasta el presente.
Invalidar una manifestación por la composición social de sus integrantes fue un tipo de discriminación que se difundió precisamente para atacar al peronismo. Vittorio Codovilla, dirigente del Partido Comunista, calificó a las masas movilizadas por Perón el 17 de octubre como una multitud de marginales y lúmpenes. La oposición a ese primer peronismo reduplicó esa apuesta discriminatoria: negros, cabecitas, fueron los sustantivos que usaron los "cultos" para designar a los obreros.
Décadas después, el lenguaje de la discriminación vuelve a utilizarse para describir a los manifestantes del jueves pasado. De nuevo, las calles que se mencionan son Santa Fe y Callao como centro místico de la convocatoria. Si ese lenguaje podía describir adecuadamente la anterior movilización de caceroleros, que fue pequeña y poco entusiasta, no parece el más adecuado para la última. El cruce emblemático de las dos avenidas de Barrio Norte tuvo decenas de espejos en las ciudades argentinas.
Sin embargo, las críticas kirchneristas a la movilización del jueves se apoyan en datos y citan consignas indiscutiblemente escritas en las páginas de Facebook que propagandizaban la convocatoria. Allí se ha usado el lenguaje del odio contra los planes sociales y la asignación universal ("planes descansar" y "asignación para coger", entre otras frases), que no salió de la cabeza de Cristina, sino de una iniciativa presentada, hace años, por Elisa Carrió. Este despiste ideológico, la antipatía contra la política y el encierro dentro de los propios deseos indican el terreno fracturado en el que se mueve la protesta.
Por televisión algunos relatores periodísticos se entusiasmaron recordando la "primavera árabe". No recordaron, sin embargo, quiénes ganaron las elecciones en Egipto después de esas movilizaciones de masas. Por televisión también se subrayó la ausencia de toda interpelación política. Se olvidó, sin embargo, que es la política la que puede dar una continuidad a las reivindicaciones de quienes se movilizaron el jueves.
La lección de 2001
Todo sucede como si no tuviéramos la posibilidad de aprender de 2001: si se rechaza la política, lo que se consigue, finalmente, es o el activismo permanente (difícil de sostener en una sociedad como la argentina) o la volatilización de las energías llevadas al espacio público, que encuentran muchos obstáculos para seguir allí sin organizaciones.
Las manifestaciones "espontáneas" tienen todos los problemas de la ausencia de la política que, al mismo tiempo, rechazan. Un verdadero dilema que queda de manifiesto cuando se mira el paisaje español, donde son los partidos, rechazados en gigantescas marchas, los que siguen definiendo el futuro inmediato, imponen un ajuste implacable y no escuchan el mensaje de los indignados.
¿Por qué se sostiene el kirchnerismo? En primer lugar porque ocupa por completo, casi sin fisuras, el aparato administrativo y económico del Estado. En segundo lugar, porque se apoya en una vasta organización territorial, que representa a ese Estado en los últimos rincones de la sociedad, donde viven los que más sufren y los que más necesitan.
El aparato kirchnerista no permite desbande ni desmadre. Este arte de la movilización lo conocen bien los peronistas y fue su legado póstumo a Cristina Fernández.
La movilización del jueves pasado mostró a sus integrantes lejos del Estado y del Gobierno, contra el que protestaban, pero también lejos de una armazón que pudiera abrirles el camino del mediano plazo. La política es complicadísima. Nada es menos instantáneo que sus expresiones.
Todo esto es sabido y parece antipático recordarlo ahora, justamente cuando el periodismo oficialista hace una discriminación de clase para acusar a los manifestantes, como si las capas medias no tuvieran el derecho de presentar sus reclamos.
Solitario, aunque también cediendo a la tentación de hablar de "gente paqueta", Horacio González, director de la Biblioteca Nacional, puso un alerta en su propio campo: "El Gobierno no debe descuidar esto. Es necesario tomar nota de esta importante movilización con cuyos fundamentos no estoy de acuerdo".
Podría decirse que la manifestación del jueves puso en escena un drama de clases. Sin duda, hoy ya no se habla más en esos términos, pero lo que sucedió evocaba ese tipo de divisiones.
Los manifestantes, que provenían de ese vasto sector con muchas diferencias que son las capas medias (que comienzan, recordémoslo, con salarios de 5000 o 6000 pesos), no protestaban solamente porque no podían comprar dólares. Llevaban otras consignas y convertirlas a todas ellas en un pretexto que cubría las ganas de tener divisas a precio oficial implica despreciarlas por completo. Es la versión simétrica a la de quienes afirman que los asistentes a manifestaciones kirchneristas van "por el plan y por el choripán".
Si esa frase es repudiable en el caso de los sectores populares, es igualmente repudiable cuando los que salen a la calle son los ciudadanos que no viven en Soldati. La clase media no debe convertirse en una clase maldita. Conoce sus intereses tanto como los conocen los sectores populares. De ellos los separa un vacío: la ausencia de una política progresista que los exprese generosamente.
Una vez más, éste es el drama. Detestar al kirchnerismo no produce política. Y hoy, en cualquier lugar del mundo, afirmar la primacía absoluta de los derechos individuales (yo hago lo que quiero con lo mío) es una versión patética y arcaica de lo que se cree liberalismo.
Es injusto hacer responsables a los manifestantes de lo que les falta y les sobra a sus consignas. Su movilización indica que hay allí fuerzas dispuestas a jugar en el espacio público.
La responsabilidad cae del lado de intelectuales y políticos que no articulamos una interpelación progresista, democrática y autónoma. No supimos escribir las cosas mejor que en Facebook.
Beatriz Sarlo
14 septiembre 2012
#caceroludos
Anoche salia de trabajar, y me encontraba con mi hermana a unas cuadras en el Shopping. Charloteamos con una amiga con la que de casualidad nos encontramos ahi mismo, cenamos, y nos ibamos a casa.
Cuando de repente, un ruido a cacerolas invadio la esquina por la que transitabamos, eran los caceroludos!!! Derrochando indignación por sus poros...
Desde lejos, contemplé la turba iracunda y sus consignas... Nada nuevo bajo el sol.
Que la yegua, que andate con Nestor, y cosas por el estilo. Super democrático todo!
¿No iban a reclamar por la libertad y la república?
Lo triste es que la mayoría de quienes asistieron ayer, por desconocimiento o desinterés, están golpeando puertas que de abrirse, nos harían volver al pasado reciente, signado por la precarización del empleo y el hambre.
Quienes fogonean estos encuentros, saben muy bien que es así. En Europa y USA sus colegas están haciendo del sometimiento y del hambre una consigna.
Finalmente, además, esta manifestación es producto del descontento de un porcentaje de la población, que no se siente representado por la Presidenta, y que no encuentra un lider que los represente o que proponga una alternativa.
Salen a la calle porque nadie los representa, lo que es preocupante. Todos conocen mi pensamiento, pero les confieso que esta carestía de oposición me apena.
¿Que harán los caceroludos luego de Octubre de 2013? Les dejo la inquietud...
Cuando de repente, un ruido a cacerolas invadio la esquina por la que transitabamos, eran los caceroludos!!! Derrochando indignación por sus poros...
Desde lejos, contemplé la turba iracunda y sus consignas... Nada nuevo bajo el sol.
Que la yegua, que andate con Nestor, y cosas por el estilo. Super democrático todo!
¿No iban a reclamar por la libertad y la república?
Lo triste es que la mayoría de quienes asistieron ayer, por desconocimiento o desinterés, están golpeando puertas que de abrirse, nos harían volver al pasado reciente, signado por la precarización del empleo y el hambre.
Quienes fogonean estos encuentros, saben muy bien que es así. En Europa y USA sus colegas están haciendo del sometimiento y del hambre una consigna.
Finalmente, además, esta manifestación es producto del descontento de un porcentaje de la población, que no se siente representado por la Presidenta, y que no encuentra un lider que los represente o que proponga una alternativa.
Salen a la calle porque nadie los representa, lo que es preocupante. Todos conocen mi pensamiento, pero les confieso que esta carestía de oposición me apena.
¿Que harán los caceroludos luego de Octubre de 2013? Les dejo la inquietud...
09 septiembre 2012
El erotismo del poder
Durante la emisión de Tiempo Nuevo, la actriz y sex symbol Katja Alemann le consultaba a un florescente Emperador de Anillaco acerca de como funcionaba el erotismo del poder.
De avanzada fue la pregunta al punto que sus interlocutores sonrieron entre incrédulos y absortos.
Eran tiempos del Menemato, y entonces esa pregunta sonaba casi como un halago a la patilla mas repugnante de la historia. El periodismo se hacía eco con una estentórea sonrisa.
En estos tiempos en los que el poder es ejercido por una mujer... leyeron? Si, una mujer, lo repito: una mujer; insisto: una mujer, parece que el erotismo se hubiese transformado en una cosa sórdida; en la que la satisfacción sólo fuera posible instalada en la megalomanía.
Esta mirada casi patológica que recoge el pasquín incendiario de Fontevecchia, no hace mas que reafirmar que el mencionado, junto con todos los que suscriben a esa publicación y a esa editorial; no sólo son profundamente misóginos, sino que su asco por la democracia es total, y su necesidad de derrocar el gobierno de Cristina Fernández es su cruzada.
Debo decir que el video de la banda de rock desde el que se extrajo la tapa de Noticias, es igual de repugnante. Como repugantes son también, algunas consideraciones que omito publicar, comentarios con todo tipo de insultos que van en el mismo sentido que la tapa de Noticias. Una pena que no entiendan que esos gritos y esos insultos, asi como esa tapa, no son otra cosa que un gesto, obsceno por cierto, de su debilidad. No encuentran predicamento en lo social ni en lo político, y perdieron, y seguirán perdiendo.
Desde aquí, celebro que una mujer sea mi presidenta, y que tenga las agallas que tiene para operar los cambios que genera en el país. Me solidarizo con ella por este nuevo embate, y me quedo con la certeza de que su figura está mejor que nunca. En tanto mas la emprendan contra ella, mas certeza tengo de su estatura como Estadista.
De avanzada fue la pregunta al punto que sus interlocutores sonrieron entre incrédulos y absortos.
Eran tiempos del Menemato, y entonces esa pregunta sonaba casi como un halago a la patilla mas repugnante de la historia. El periodismo se hacía eco con una estentórea sonrisa.
En estos tiempos en los que el poder es ejercido por una mujer... leyeron? Si, una mujer, lo repito: una mujer; insisto: una mujer, parece que el erotismo se hubiese transformado en una cosa sórdida; en la que la satisfacción sólo fuera posible instalada en la megalomanía.
Esta mirada casi patológica que recoge el pasquín incendiario de Fontevecchia, no hace mas que reafirmar que el mencionado, junto con todos los que suscriben a esa publicación y a esa editorial; no sólo son profundamente misóginos, sino que su asco por la democracia es total, y su necesidad de derrocar el gobierno de Cristina Fernández es su cruzada.
Debo decir que el video de la banda de rock desde el que se extrajo la tapa de Noticias, es igual de repugnante. Como repugantes son también, algunas consideraciones que omito publicar, comentarios con todo tipo de insultos que van en el mismo sentido que la tapa de Noticias. Una pena que no entiendan que esos gritos y esos insultos, asi como esa tapa, no son otra cosa que un gesto, obsceno por cierto, de su debilidad. No encuentran predicamento en lo social ni en lo político, y perdieron, y seguirán perdiendo.
Desde aquí, celebro que una mujer sea mi presidenta, y que tenga las agallas que tiene para operar los cambios que genera en el país. Me solidarizo con ella por este nuevo embate, y me quedo con la certeza de que su figura está mejor que nunca. En tanto mas la emprendan contra ella, mas certeza tengo de su estatura como Estadista.
La renuncia mas escandalosa
Leo y releo con asombro las posturas que propios y ajenos respecto de la posibilidad de voto opcional a los jóvenes a partir de los 16 años.
Primero hay que decir que en general prima el argumento del voto calificado, como que los chicos están en otra y que ni idea tienen de política y que por eso no debieran votar. Zanjada esta disputas sin pies ni cabeza, se lanzan a pedir la baja en la edad de la imputabilidad de los menores y arengan con la posibilidad de que el Kirchnerismo los quiere cooptar.
Vamos por parte: los adolescentes de 16 años ya son penalmente responsables. Al momento de la comisión de un delito, si son encontrados culpables, son condenados como un adulto. Entre los 16 y 18 años son recluídos en una prisión de menores, y al cumplir los 18 se los traslada a cárcel común. O sea, dejemonos de joder y pongamonos a leer.
Ahora bien, lo mas voluminoso de la derrota de la oposición, como si esta fuera un núcleo unívoco, es la escandalosa renuncia a buscar el voto. Desde la piba Bullrich hasta el propio Mugrizio Nazi, se oponen a la medida porque consideran que es una campaña orquestada por el gobierno para cooptar a los jóvenes.
¿Pero es que no piensan en esas 500.000 personas (ese el el número que se incorporaría a la masa de votantes) bien podrían votarlos a ustedes?¿Tanto miedo tienen de hacer polìtica?¿Faltando tres años para la elección presidencial ya dan por sentado el triunfo del Kirchnerismo?
Es preferible, por lo menos en algún caso, invitar a respirar a los electores junto a Chiriri Chantún, un representante de la derecha mas obscena de India, que reconoce en un reportaje que cuando las alternativas pacificas se agotan, la solución es la militarización de la zona en conflicto.
Dense una vuelta por el Borda y verán de que va la respiración con militarización.
Primero hay que decir que en general prima el argumento del voto calificado, como que los chicos están en otra y que ni idea tienen de política y que por eso no debieran votar. Zanjada esta disputas sin pies ni cabeza, se lanzan a pedir la baja en la edad de la imputabilidad de los menores y arengan con la posibilidad de que el Kirchnerismo los quiere cooptar.
Vamos por parte: los adolescentes de 16 años ya son penalmente responsables. Al momento de la comisión de un delito, si son encontrados culpables, son condenados como un adulto. Entre los 16 y 18 años son recluídos en una prisión de menores, y al cumplir los 18 se los traslada a cárcel común. O sea, dejemonos de joder y pongamonos a leer.
Ahora bien, lo mas voluminoso de la derrota de la oposición, como si esta fuera un núcleo unívoco, es la escandalosa renuncia a buscar el voto. Desde la piba Bullrich hasta el propio Mugrizio Nazi, se oponen a la medida porque consideran que es una campaña orquestada por el gobierno para cooptar a los jóvenes.
¿Pero es que no piensan en esas 500.000 personas (ese el el número que se incorporaría a la masa de votantes) bien podrían votarlos a ustedes?¿Tanto miedo tienen de hacer polìtica?¿Faltando tres años para la elección presidencial ya dan por sentado el triunfo del Kirchnerismo?
Es preferible, por lo menos en algún caso, invitar a respirar a los electores junto a Chiriri Chantún, un representante de la derecha mas obscena de India, que reconoce en un reportaje que cuando las alternativas pacificas se agotan, la solución es la militarización de la zona en conflicto.
Dense una vuelta por el Borda y verán de que va la respiración con militarización.
28 agosto 2012
Contradicciones eclesiales
El pasado fin de semana, Florencia Trinidad y su esposo, Pablo Goychocea, bautizaron a sus mellizos Isabella y Paul.
La ceremonia se realizo en el Santisimo Sacramento, paquetisima Iglesia del barrio de Retiro, y conto con la presencia de los padrinos Maia Chacra y Jorge Ibañez, y los hijos de Pablo.
No, este blog no se ha vuelto chimentero, es un camino que no voy a recorrer. Señalo este hecho porque me produjo muchas contradicciones.
Todavia resuenan en mi memoria las palabras de Mons. Bergoglio, denominando a los homosexuales algo así como los apostatas del demonio, como es entonces que este bautismo ha sido posible?
Quiero decir, el dejar de considerar a una persona como parte de un colectivo digamos gay, se debe a que en el DNI Florencia figura como Florencia? Ese es el requisito que la Iglesia católica pone para dejar de considerar a alguien enviado del demonio????? Que fácil era....
Digo, si yo me presento en la catedral de Mar del Plata, con mi esposo (no tengo esposo, es un ejemplo) digamos Roberto, con quien me he casado por civil, y junto con el que adoptamos mellizos, podría bautizarlos en la Iglesia que es Santa, Una, Católica y Apostólica?
La ceremonia se realizo en el Santisimo Sacramento, paquetisima Iglesia del barrio de Retiro, y conto con la presencia de los padrinos Maia Chacra y Jorge Ibañez, y los hijos de Pablo.
No, este blog no se ha vuelto chimentero, es un camino que no voy a recorrer. Señalo este hecho porque me produjo muchas contradicciones.
Todavia resuenan en mi memoria las palabras de Mons. Bergoglio, denominando a los homosexuales algo así como los apostatas del demonio, como es entonces que este bautismo ha sido posible?
Quiero decir, el dejar de considerar a una persona como parte de un colectivo digamos gay, se debe a que en el DNI Florencia figura como Florencia? Ese es el requisito que la Iglesia católica pone para dejar de considerar a alguien enviado del demonio????? Que fácil era....
Digo, si yo me presento en la catedral de Mar del Plata, con mi esposo (no tengo esposo, es un ejemplo) digamos Roberto, con quien me he casado por civil, y junto con el que adoptamos mellizos, podría bautizarlos en la Iglesia que es Santa, Una, Católica y Apostólica?
19 agosto 2012
La urdimbre de la conspiración
¡Pero es que nada pueden hacer solos, pero es que todo tengo que dictarles, acaso no se dan cuenta que el tiempo se agota, que todo aquello en lo que creemos y todo lo que hemos construido será destruido por la yegua?
He gastado millones de dólares en publicidad para erigir en candidato a un inútil capaz de tragarse el bigote en su propia fiesta de casamiento, que sostiene a un ejército de incapaces al que se le derrumba un imperio entero sin siquiera inmutarse!!!! Un 0800 para controlar a La Cámpora y a la zurda que se nos mete en las escuelas??? Pero quien es el pelotudo que se tuvo semejante idea???
El otro abyecto de mierda no es capaz de romper de una vez por todas con la Señora, para armar su propia carrera al calor del aparato del PJ, que la propia yegua ha herido de muerte... Ni siquiera se le anima aliado al bello y cool intendente de Tigre, pero es que además de la mano le faltan pelotas al pelotudo ese!
Y los purpurados, y los milicos? Toda la vida haciendose los machitos y ahora se callan la boca para que no les sigan recortando gastos? Lo que menos necesitan es plata... Pero claro, el mundo cambio y ahora lo único que domestica es el bolsillo, no?
Mis amigos chacareros capaces de voltear a mil y un presidentes no pueden cargarse a uno, en donde quedaron aquellas arremetidas y cabildeos? No son el motor de la patria, no son ustedes quienes alimentan al país, detenganla yaaaaaaaa!
No se dan cuenta, que el 7 de Diciembre es mi Apocalipsis!
He gastado millones de dólares en publicidad para erigir en candidato a un inútil capaz de tragarse el bigote en su propia fiesta de casamiento, que sostiene a un ejército de incapaces al que se le derrumba un imperio entero sin siquiera inmutarse!!!! Un 0800 para controlar a La Cámpora y a la zurda que se nos mete en las escuelas??? Pero quien es el pelotudo que se tuvo semejante idea???
El otro abyecto de mierda no es capaz de romper de una vez por todas con la Señora, para armar su propia carrera al calor del aparato del PJ, que la propia yegua ha herido de muerte... Ni siquiera se le anima aliado al bello y cool intendente de Tigre, pero es que además de la mano le faltan pelotas al pelotudo ese!
Y los purpurados, y los milicos? Toda la vida haciendose los machitos y ahora se callan la boca para que no les sigan recortando gastos? Lo que menos necesitan es plata... Pero claro, el mundo cambio y ahora lo único que domestica es el bolsillo, no?
Mis amigos chacareros capaces de voltear a mil y un presidentes no pueden cargarse a uno, en donde quedaron aquellas arremetidas y cabildeos? No son el motor de la patria, no son ustedes quienes alimentan al país, detenganla yaaaaaaaa!
No se dan cuenta, que el 7 de Diciembre es mi Apocalipsis!
03 agosto 2012
De la recuperación de la soberanía económica
En el día de hoy la Argentina canceló el último resabio del corralito, haciendo honor a sus deudas y sumando sensatez a la política económica.
Política económica que existe, que tiene entidad, que recupera para el país la potestad de elegir los caminos que el gobierno ungido por la voluntad popular ha determinado.
Melconian, Spert, Redrado, Prat Gay, entre otros, rebuznan en contra de estas medidas, invisibilizan la política económica, la tildan de "morenista" para no atacar de frente a la presidenta.
Antes del corralito, eran ellos quienes decían que el megacanje era la salvación y que iba a despegar la Argentina. No es casual. Algunos de ellos responden a intereses corporativos, que pagan sus consultorías a precios enormes, para que sean portavoces del apocalipsis. Otros simplemente no creen en estas medidas por motivos diferentes. Pensemos que Melconian cree que Maurizio es la solucion a nuestros problemas, fue su candidato.
En suma, la especulación acerca de la "errática" política económica Kirchnerista tiene asidero en motivos, diría, ontológicos. Es que los economista, por intereses personales o no, están entrampados en la lógica del Señor Feudal y el vasallo.
Hasta el fin de la guerra fría, la lógica económica funcionó del siguiente modo: Los países centrales sostenían sus economías sodomizando al tercer mundo, exportando sus productos elaborados, e impidiendo el ingreso de productos de los paisesperiféricos. Estados Unidos es, sin dudas, el país mas proteccionista del mundo, impidiendo la importación de productos que ellos producen.
Más, como complemento de esta política, se insmiscuían en las economías del tercer mundo, impidiendo el desarrollo industrial y endeudando a los países para impedir su despegue económico.
El capitalismo se encendió luego de la caída de la Unión Soviética, e instaló un modelo igual de totalitario, con la sola diferencia de que en esta adorable panacea se puede gritar que es una injusticia. La soberbia de un sistema que derrotó a otro, y se configuró en un imperio, nubló la visión de sus jerarcas, que envilecidos demandaron mas y mas al mundo hasta asfixiarlo.
El 11 de Septiembre será recordado (en Mar del Plata hay carteles que ya lo rezan) como la "caída del imperio", porque desde esa fecha el todopoderoso Tío Sam tomó algo de su propia medicina, y comenzó su espiral descendente.
Desde entonces, nuevos actores dirimen los destinos del mundo, países que estaban sometidos emergen a disputar el poder. Brasil, Rusia, India y China se plantan frente al imperio y le dan batalla. Saco a Sudafrica del analisis, ya que es un invento gringo.
Este nuevo ajedrez, destruyó la lógica señor-vasallo a la que se ciñen los economistas argentinos para opinar de algo que desconocen, POLÍTICA económica.
mientras el imperio se desmorona, y vaya que se desmorona, las decisiones económicas son tomadas por un grupo que responde a una "yegua montonera"; la heterodoxa política económica es llevada adelante por una mujer, con ideas de izquierda??????????? Eso es inaceptable para el stablishment, comprometido con derrocar a Cristina.
Así como brindaban hace 50 años por el cancer de Eva, hoy tratan a la presidenta de bipolar, loca, desquiciada, entre otros epítetos.
La cadena nacional de la noche de ayer dió por tierra por todos los agoreros pronósticos, y nuestra soberana dió muestras de que su dialéctica es imbatible.
Lo que resta es mirar a los contreras, hasta fin de año, cuando todos vayan al funeral de Clarín. Allí comenzarán a cambiar las cosas.
Ya les estoy viendo la cara, cuando se sepan los escrutinios de Octubre de 2013, y la yegua les rompa el orto de nuevo. Ansío que llegue ese día, para poder reírme con ganas.
Mientras tanto, aprieto los dientes y sostengo a mi presidenta, para que vaya por todo y mucho mas.
Política económica que existe, que tiene entidad, que recupera para el país la potestad de elegir los caminos que el gobierno ungido por la voluntad popular ha determinado.
Melconian, Spert, Redrado, Prat Gay, entre otros, rebuznan en contra de estas medidas, invisibilizan la política económica, la tildan de "morenista" para no atacar de frente a la presidenta.
Antes del corralito, eran ellos quienes decían que el megacanje era la salvación y que iba a despegar la Argentina. No es casual. Algunos de ellos responden a intereses corporativos, que pagan sus consultorías a precios enormes, para que sean portavoces del apocalipsis. Otros simplemente no creen en estas medidas por motivos diferentes. Pensemos que Melconian cree que Maurizio es la solucion a nuestros problemas, fue su candidato.
En suma, la especulación acerca de la "errática" política económica Kirchnerista tiene asidero en motivos, diría, ontológicos. Es que los economista, por intereses personales o no, están entrampados en la lógica del Señor Feudal y el vasallo.
Hasta el fin de la guerra fría, la lógica económica funcionó del siguiente modo: Los países centrales sostenían sus economías sodomizando al tercer mundo, exportando sus productos elaborados, e impidiendo el ingreso de productos de los paisesperiféricos. Estados Unidos es, sin dudas, el país mas proteccionista del mundo, impidiendo la importación de productos que ellos producen.
Más, como complemento de esta política, se insmiscuían en las economías del tercer mundo, impidiendo el desarrollo industrial y endeudando a los países para impedir su despegue económico.
El capitalismo se encendió luego de la caída de la Unión Soviética, e instaló un modelo igual de totalitario, con la sola diferencia de que en esta adorable panacea se puede gritar que es una injusticia. La soberbia de un sistema que derrotó a otro, y se configuró en un imperio, nubló la visión de sus jerarcas, que envilecidos demandaron mas y mas al mundo hasta asfixiarlo.
El 11 de Septiembre será recordado (en Mar del Plata hay carteles que ya lo rezan) como la "caída del imperio", porque desde esa fecha el todopoderoso Tío Sam tomó algo de su propia medicina, y comenzó su espiral descendente.
Desde entonces, nuevos actores dirimen los destinos del mundo, países que estaban sometidos emergen a disputar el poder. Brasil, Rusia, India y China se plantan frente al imperio y le dan batalla. Saco a Sudafrica del analisis, ya que es un invento gringo.
Este nuevo ajedrez, destruyó la lógica señor-vasallo a la que se ciñen los economistas argentinos para opinar de algo que desconocen, POLÍTICA económica.
mientras el imperio se desmorona, y vaya que se desmorona, las decisiones económicas son tomadas por un grupo que responde a una "yegua montonera"; la heterodoxa política económica es llevada adelante por una mujer, con ideas de izquierda??????????? Eso es inaceptable para el stablishment, comprometido con derrocar a Cristina.
Así como brindaban hace 50 años por el cancer de Eva, hoy tratan a la presidenta de bipolar, loca, desquiciada, entre otros epítetos.
La cadena nacional de la noche de ayer dió por tierra por todos los agoreros pronósticos, y nuestra soberana dió muestras de que su dialéctica es imbatible.
Lo que resta es mirar a los contreras, hasta fin de año, cuando todos vayan al funeral de Clarín. Allí comenzarán a cambiar las cosas.
Ya les estoy viendo la cara, cuando se sepan los escrutinios de Octubre de 2013, y la yegua les rompa el orto de nuevo. Ansío que llegue ese día, para poder reírme con ganas.
Mientras tanto, aprieto los dientes y sostengo a mi presidenta, para que vaya por todo y mucho mas.
01 agosto 2012
Este blog sotiene a Victor Hugo Morales
Porque teniendolo todo, figurando ya en el bronce, se mete a decir lo suyo y lo sostiene.
Porque no mira para otro lado y es crítico, cuando tiene que serlo.
Porque su uso del lenguaje es exquisito.
Porque no se vendió como Larrata.
Porque grita contra Clarín desde inicios del Menemismo.
Porque la hondura de sus convicciones me emociona.
Porque los contreras y cipayos están en su contra, lo que me habla de que él tiene la razon.
Porque en soledad, sin protecciones de ningún tipo, te animás a romper con el statu quo.
Por todo eso, Víctor Hugo, te amo.
Porque no mira para otro lado y es crítico, cuando tiene que serlo.
Porque su uso del lenguaje es exquisito.
Porque no se vendió como Larrata.
Porque grita contra Clarín desde inicios del Menemismo.
Porque la hondura de sus convicciones me emociona.
Porque los contreras y cipayos están en su contra, lo que me habla de que él tiene la razon.
Porque en soledad, sin protecciones de ningún tipo, te animás a romper con el statu quo.
18 julio 2012
Futurologia
Recuerdo las primeras épocas del Kirchnerismo cuando, terminada la utopía de la transversalidad, Néstor tuvo que buscar el calor del aparato del PJ para poder sobrevivir sentado en el sillon de Rivadadia, alli se solidificó la alianza con Moyano.
El revés de la trama indica que Moyano acudió a la misma práctica para poder conservar el poco poder que le queda. Le otorgo la ferrea voluntad que lo asiste, esa que le impide ver que es momento de retirarse. Es notable como los hombres con poder, que lo han conquistado todo, tienen vedada la posibilidad de asumir el ocaso.
Este final, da por tierra con las aspiraciones de convertirse en el nuevo Lula (recordemos que tambien fue lider sindical). Su deseo de atravesar las aguas del sindicalismo a la politica tiene un transfondo mas judicial que voluntarista. Tener un puesto legislativo o ejecutivo otorga fueros que lo librarían de dar explicaciones sobre los manejos de la obra social y algunos troqueles mal habidos.
Su final, acontece casi como una mise en scene propia de Liberace. Voceando desde el púlpito de áquel que lo convirtió en el enemigo público número uno, declaró paros y movilizaciones con reivindicaciones laborales que le sirvieron como plafond para forzar su salvataje.
Todo ha sido en vano. Su raquitica convocatoria a Plaza de Mayo, y su fallido 17 de Octubre en Ferro, hacen presuponer el final. Merece un risible recordatorio la participación de "nosotros, la izquierda" en el acto de Plaza de Mayo.
Lo demás, será consensuar una salida elegante, una mera minimización de costos. Si me lo preguntan, yo aguardaría un tiempito, digamos 40 días, y luego otorgaría la personaería gremial a la CTA. Esto pondría en alerta a los gordos, y abriría al sindicalismo a una construcción mas horizontal.
El final de Moyano, se preanunció al momento de confeccionar las listas para las bancas a ocupar en la eleccion 2011. Y esa estocada estuvo en manos de Cristina, nada menos.
Cristina, sentada sobre un enorme apoyo popular, pudo jugar el mas asombroso movimiento, herir de muerte al justicialismo. Ella, entendiendo que un país serio se construye desde la diversidad democrática, sabe que continuar fogoneando el poder del aparato justicialista podría terminar en una organización hegemónica similar al PRI mexicano. Mas, para que el Frente para la Victoria sea algo mas que el sueño del matrimonio Kirchner, y tenga continuidad mas alla de ellos, tendrá entonces que transformarse en una fuerza con poder nacional.
Es en este camino que ocurre el empoderamiento del ala mas de frepasista del Kirchnerismo, dejando atrás a los peronistas históricos. Los movimientos son vertiginosos y en ese camino emerge Daniel Scioli.
Con un movimiento nada politico y mucho menos estrategico, el lider de la línea aire y sol (al decir de Jorge Asis) declara que tiene aspiraciones presidenciales para 2015, asumiendose como la esperanza blanca de la derecha. Entendamos que Macri ya no puede por su propio fracaso en la ciudad.
Scioli sabe que se enfrenta al ostracismo politico cobista, o al salto presidencial opositor. No hay lugar para otra cosa. Los números lo ayudan, pero su festiva visión de la política lo someten. La bùsqueda no es sacarlo de la provincia, sino eliminarlo políticamente. La derecha eliminó a Boudou, yo elimino al unico candidato que les queda, un enroque, y nada mas.
Lo que abruma un poco es que el corte se de en este momento. La Argentina siente los embates de la desaceleración brasileña y China, producto de la crisis europea; arrecian las críticas por medidas como el cepo al dólar y las trabas a las importaciones.
Es en este momento en el que la democracia se encuentra mas vulnerable, y llueven los frentes de tormenta. Si Cristina Fernandez puede atravesar exitosamente este derrotero, y llegar a aguas tranquilas hacia Octubre y Diciembre, sobretodo Diciembre, el trabajo estará echo.
Lo demás será construir al heredero, para darle continuidad al proyecto; y les adelanto que no será Máximo, como el tilinguerío piensa.
El 2015 será el año del Cuervo??? Les dejo la inquietud...
El revés de la trama indica que Moyano acudió a la misma práctica para poder conservar el poco poder que le queda. Le otorgo la ferrea voluntad que lo asiste, esa que le impide ver que es momento de retirarse. Es notable como los hombres con poder, que lo han conquistado todo, tienen vedada la posibilidad de asumir el ocaso.
Este final, da por tierra con las aspiraciones de convertirse en el nuevo Lula (recordemos que tambien fue lider sindical). Su deseo de atravesar las aguas del sindicalismo a la politica tiene un transfondo mas judicial que voluntarista. Tener un puesto legislativo o ejecutivo otorga fueros que lo librarían de dar explicaciones sobre los manejos de la obra social y algunos troqueles mal habidos.
Su final, acontece casi como una mise en scene propia de Liberace. Voceando desde el púlpito de áquel que lo convirtió en el enemigo público número uno, declaró paros y movilizaciones con reivindicaciones laborales que le sirvieron como plafond para forzar su salvataje.
Todo ha sido en vano. Su raquitica convocatoria a Plaza de Mayo, y su fallido 17 de Octubre en Ferro, hacen presuponer el final. Merece un risible recordatorio la participación de "nosotros, la izquierda" en el acto de Plaza de Mayo.
Lo demás, será consensuar una salida elegante, una mera minimización de costos. Si me lo preguntan, yo aguardaría un tiempito, digamos 40 días, y luego otorgaría la personaería gremial a la CTA. Esto pondría en alerta a los gordos, y abriría al sindicalismo a una construcción mas horizontal.
El final de Moyano, se preanunció al momento de confeccionar las listas para las bancas a ocupar en la eleccion 2011. Y esa estocada estuvo en manos de Cristina, nada menos.
Cristina, sentada sobre un enorme apoyo popular, pudo jugar el mas asombroso movimiento, herir de muerte al justicialismo. Ella, entendiendo que un país serio se construye desde la diversidad democrática, sabe que continuar fogoneando el poder del aparato justicialista podría terminar en una organización hegemónica similar al PRI mexicano. Mas, para que el Frente para la Victoria sea algo mas que el sueño del matrimonio Kirchner, y tenga continuidad mas alla de ellos, tendrá entonces que transformarse en una fuerza con poder nacional.
Es en este camino que ocurre el empoderamiento del ala mas de frepasista del Kirchnerismo, dejando atrás a los peronistas históricos. Los movimientos son vertiginosos y en ese camino emerge Daniel Scioli.
Scioli sabe que se enfrenta al ostracismo politico cobista, o al salto presidencial opositor. No hay lugar para otra cosa. Los números lo ayudan, pero su festiva visión de la política lo someten. La bùsqueda no es sacarlo de la provincia, sino eliminarlo políticamente. La derecha eliminó a Boudou, yo elimino al unico candidato que les queda, un enroque, y nada mas.
Lo que abruma un poco es que el corte se de en este momento. La Argentina siente los embates de la desaceleración brasileña y China, producto de la crisis europea; arrecian las críticas por medidas como el cepo al dólar y las trabas a las importaciones.
Es en este momento en el que la democracia se encuentra mas vulnerable, y llueven los frentes de tormenta. Si Cristina Fernandez puede atravesar exitosamente este derrotero, y llegar a aguas tranquilas hacia Octubre y Diciembre, sobretodo Diciembre, el trabajo estará echo.
Lo demás será construir al heredero, para darle continuidad al proyecto; y les adelanto que no será Máximo, como el tilinguerío piensa.
El 2015 será el año del Cuervo??? Les dejo la inquietud...
28 junio 2012
Feliz día del orgullo
.PNG)
Lo que si se, de lo único que estoy completamente seguro, es que desde el momento en que el primer aliento de vida me atravesó soy Puto. Ni gay, ni homosexual, ni maricona, Puto.
Asi, a la que te criaste, a grosso modo, a tontas y a locas, Puto.
Enteramente y eternamente...
Puto!
Feliz día del orgullo!
22 junio 2012
Caceroludos
El fascismo nacional y cipayo representado por los #caceroludos, salió a mostrar su bilis de ocasión y su odio visceral a cualquier forma de redistribución del ingreso.
Los #caceroludos son un montón, si juntamos a todos los que se manifestaron en el país, suman como 2348.
Los #caceroludos son democráticos, salen a la calle cuando les quieren aumentar la renta de sus campos, o intentar incendiar la legislatura bonaerense.
Los #caceroludos son pobres, salen a cacerolear con sus habanos y su latte de Starbucks.
Los #caceroludos revindican los estandartes de la revolución francesa, reclaman libertad porque no pueden comprar dólares.
Los #caceroludos hablan de dictadura, porque la que gobierna es una yegua montonera, mientras que cuando mataban a los 30000 desaparecidos, ellos sólo aplaudían.
Los #caceroludos son representados por lo mas granado de Europa, los acompañan los neonazis versión Argento.
Los #caceroludos añoran la libertad de expresión de otras épocas, mientras cagan a palos a periodistas de 6,7,8.
Los #caceroludos hacen oír su voz, mientras son ignorados por el mismísimo Clarín, y denostados por la magnánima Beatriz Sarlo.
Los #caceroludos se extinguirán, como los dinosaurios...
Los #caceroludos son un montón, si juntamos a todos los que se manifestaron en el país, suman como 2348.
Los #caceroludos son democráticos, salen a la calle cuando les quieren aumentar la renta de sus campos, o intentar incendiar la legislatura bonaerense.
Los #caceroludos son pobres, salen a cacerolear con sus habanos y su latte de Starbucks.
Los #caceroludos revindican los estandartes de la revolución francesa, reclaman libertad porque no pueden comprar dólares.
Los #caceroludos hablan de dictadura, porque la que gobierna es una yegua montonera, mientras que cuando mataban a los 30000 desaparecidos, ellos sólo aplaudían.
Los #caceroludos son representados por lo mas granado de Europa, los acompañan los neonazis versión Argento.
Los #caceroludos añoran la libertad de expresión de otras épocas, mientras cagan a palos a periodistas de 6,7,8.
Los #caceroludos hacen oír su voz, mientras son ignorados por el mismísimo Clarín, y denostados por la magnánima Beatriz Sarlo.
Los #caceroludos se extinguirán, como los dinosaurios...
20 junio 2012
Moyano teléfonoooo
"El que le hace un paro a un gobierno peronista es un carnero de la oligarquía".
Evita
El cubo de la CNN
Nefasto me pareció que 6 7 8 apelara a este recurso para poder cubrir un cacerolazo.
Entiendo que fueron agredidos, entiendo que los #caceroludos y #gorilas son violentos, entiendo que se exponen a un momento de mierda.
Pero esa acción semeja lo que tanto se critica desde el programa, la tergiversación en manos de los medios hegemónicos.
Si por algo conocemos a 6 7 8 es por desmantelar este tipo de maniobras, no por generarlas, una pena...
Ah! Dicho sea de paso, amo a Nora Veiras!
Entiendo que fueron agredidos, entiendo que los #caceroludos y #gorilas son violentos, entiendo que se exponen a un momento de mierda.
Pero esa acción semeja lo que tanto se critica desde el programa, la tergiversación en manos de los medios hegemónicos.
Si por algo conocemos a 6 7 8 es por desmantelar este tipo de maniobras, no por generarlas, una pena...
Ah! Dicho sea de paso, amo a Nora Veiras!
Slim en YPF
Por el orto les dió la yegua a todos los mamarrachos mediáticos que decían que la expropiación de YPF era una medida que ahuyentaría las inversiones hacia otros puertos.
La realidad es que el hombre mas rico del mundo, que se encuentra en el listado de Forbes entre los 10 mas ricos desde hace mas o menos 10 años, el mexicano Carlos Slim Helu, se compró el 8% de las acciones de YPF.
Lo dicho tiene varias aristas, algunas contradictorias, vamos por parte.
Conocer que el hombre mas rico del mundo, se interese en una petrolera que aparecía en los medios como una porquería que casi no le interesa a nadie, es una noticia que me hizo cagar de risa un rato largo; porque el tan mentado Slim no va a tirar la plata, si la puso es porque la sabe, y conoce las posibilidades de YPF a futuro.
Los gorilas y caceroludos saldrán a decir que como es amigo de la yegua, le tiro unos manguitos para que los nervios presidenciales no se alteren. No me voy a ocupar de los que piensan de este modo porque son sólo lumpen.
La única objeción que se me presenta es que Slim, el hombre mas rico del mundo, forma parte de eso que la progresía nacional llama La Corpo. Quiero decir, pertenece al grupo de empresarios a los que les importa tres carajos los países o la democracia, lo único que les importa es la rentabilidad. En ese sentido, me hace ruido su ingreso a la petrolera estatal.
Por suerte el Estado Argentino tiene para sí la acción de oro, de modo que podrá contener cualquier intento especulativo del mexicano, o cualquiera de sus amigos.
La realidad es que el hombre mas rico del mundo, que se encuentra en el listado de Forbes entre los 10 mas ricos desde hace mas o menos 10 años, el mexicano Carlos Slim Helu, se compró el 8% de las acciones de YPF.
Lo dicho tiene varias aristas, algunas contradictorias, vamos por parte.
Conocer que el hombre mas rico del mundo, se interese en una petrolera que aparecía en los medios como una porquería que casi no le interesa a nadie, es una noticia que me hizo cagar de risa un rato largo; porque el tan mentado Slim no va a tirar la plata, si la puso es porque la sabe, y conoce las posibilidades de YPF a futuro.
Los gorilas y caceroludos saldrán a decir que como es amigo de la yegua, le tiro unos manguitos para que los nervios presidenciales no se alteren. No me voy a ocupar de los que piensan de este modo porque son sólo lumpen.
La única objeción que se me presenta es que Slim, el hombre mas rico del mundo, forma parte de eso que la progresía nacional llama La Corpo. Quiero decir, pertenece al grupo de empresarios a los que les importa tres carajos los países o la democracia, lo único que les importa es la rentabilidad. En ese sentido, me hace ruido su ingreso a la petrolera estatal.
Por suerte el Estado Argentino tiene para sí la acción de oro, de modo que podrá contener cualquier intento especulativo del mexicano, o cualquiera de sus amigos.
18 junio 2012
Viviendas para todos
La presidenta de la nación anunció un plan de construccion de 400000 viviendas en un término de 4 años, comenzando este año con 100000.
La medida contracíclica, intenta paliar las consecuencias del descalabro financiero europeo, y la estrepitosa caída de la economía brasileña, mercados importantes de las exportaciones argentinas.
La polémica se ha instalado alrededor del origen de los fondos que financiarán los créditos. Se conoce que los aportes serán tomados del Fondo de garantías de ANSES (creo que así se llama), y allí comenzó la argumentación de los contreras.
Que nuevamente se roba el dinero de los jubilados, que las cajas están vacías, y que la mar en coche. JAJAJAJAJA, no puedo creer que seamos timados tan fácil.
ANSES, o Administración Nacional de la Seguridad Social, ente que como su nombre lo indica, administra los fondos destinados a la seguridad social.
Seguridad Social, mis queridos, no es un sinónimo de Jubilados y Pensionados. Es sencillamente la red de contención que el Estado asegura a sus ciudadanos, como las asignaciones familiares, por ejemplo.
La vivienda, derecho garantizado por la Constitución Nacional, también forma parte de ese grupo de seguridades que el Estado debiera asegurar al corpus social, de modo que está completamente justificado el uso de dineros de la ANSES.
Por otra parte, la ANSES se transformará en prestamista de última instancia, recuperando el dinero prestado, y ganando y un magro, pero gratificante interés. Quiero decir, no regala el dinero, y al final del proceso, tendra en sus arcas mas dinero del que prestó, lo que redunda en mas dinero para los jubilados.
Se entendió?
La medida contracíclica, intenta paliar las consecuencias del descalabro financiero europeo, y la estrepitosa caída de la economía brasileña, mercados importantes de las exportaciones argentinas.
La polémica se ha instalado alrededor del origen de los fondos que financiarán los créditos. Se conoce que los aportes serán tomados del Fondo de garantías de ANSES (creo que así se llama), y allí comenzó la argumentación de los contreras.
Que nuevamente se roba el dinero de los jubilados, que las cajas están vacías, y que la mar en coche. JAJAJAJAJA, no puedo creer que seamos timados tan fácil.
ANSES, o Administración Nacional de la Seguridad Social, ente que como su nombre lo indica, administra los fondos destinados a la seguridad social.
Seguridad Social, mis queridos, no es un sinónimo de Jubilados y Pensionados. Es sencillamente la red de contención que el Estado asegura a sus ciudadanos, como las asignaciones familiares, por ejemplo.
La vivienda, derecho garantizado por la Constitución Nacional, también forma parte de ese grupo de seguridades que el Estado debiera asegurar al corpus social, de modo que está completamente justificado el uso de dineros de la ANSES.
Por otra parte, la ANSES se transformará en prestamista de última instancia, recuperando el dinero prestado, y ganando y un magro, pero gratificante interés. Quiero decir, no regala el dinero, y al final del proceso, tendra en sus arcas mas dinero del que prestó, lo que redunda en mas dinero para los jubilados.
Se entendió?
29 mayo 2012
La nueva intentona
Azorado por todo aquello que veo y leo respecto de la posible reventazón argentina de corto plazo, decidí sentarme a escribir un rato para decir lo mío, que no es poco.
En realidad quisera hacer algunas aclaraciones caseras respecto de los motivos por los que ocurre el rídiculamente llamado "corralito verde". Voy con un ejemplo practico:
Tengo una fábrica de sombreros que puede producir 100 sombreros al año. La tengo hace mucho, digamos 40 años. A lo largo de su vida la compañía ha fluctuado en su producción según lo propicias o inadecuadas que fueran las condiciones macroeconómicas argentinas para vender sombreros.
Desde 2003, mi fábrica que estaba a punto de cerrar, comenzó a volverse operativa, y en 2011 (digamos) llegué al límite de mi capacidad operativa, es decir, produzco 100 sombreros y los vendo todos. Tan bien me va, que podría vender 150 sombreros (cincuenta sombreros mas) si mi capacidad operativa me lo permitiera.
Como para aumentar la producción en 50 sombreros, tendría que ampliar la planta, comprar nueva maquinaria, contratar nuevo personal, es decir, aumentar la inversión directa de la Argentina (ocurre que eso no sólo requiere de dinero, sino de tiempo); tomo un camino mas corto, mejoro mi posición aumentando el precio (ley de oferta básica, o sea lo encuentran en cualquier Billiken de Economía), lo que, dicho sea de paso, AUMENTA LA INFLACIÓN (conocida como el nivel general de precios bah!). Lo que siempre hizo la burguesía nacional agroganadera o industrial.
Como al subir el precio de los sombreros, se me calentó el pico y quiero mas mas mucho mas, no sólo aumento el precio de los sombreros, sino que asegurándome un precio mayor (ya que lo aumenté), decido comprar sombreros hechos en China, que de costo me salen un 25 % de lo que me cuesta fabricar los sombreros aquí, y comienzo a importarlos. Así llego a vender los 150 sombreros que me demanda el público y de paso obtengo rentas extraordinarias. Que hago con esos ingresos extras? Compro dólares y no invierto ni un peso.
Con estas dos medidas, es decir, restringir la oferta a través del precio e importar sombreros de China, se generan distorsiones en la Economía real, se desalinea la balanza comercial (exportaciones vs importaciones), no se generan nuevos empleos y tampoco aumenta la inversión directa (podría haber ampliado la planta para fabricar 200 sombreros permitiéndome por primera vez, por ejemplo, exportar sombreros). Digo, 150 sombreros son demandados por los compradores, me quedarían 50 para exportar.
Eso continuaría el círculo virtuoso iniciado en 2003, demandando mas empleos, mas maquinarias, mas mas y mas. Por qué la burguesía nacional no apuesta a esto si parece una adorable panacea? Porque es mas sencillo y as rentable en el corto plazo seguir produciendo lo mismo, importar el excedente a precios risibles, y con las ganancias subirse a la bicicleta financiera.
Lo que trato de decir es que la inflación no es propiedad exclusiva de los "manejos discrecionales" del Kirchnerismo, y tampoco el cepo a las importaciones responde a una necesidad de caja exclusivamente.
Si se dedican a leer los datos en los diarios económicos, que no tienen una opinión tan sesgada como otros medios, veran que las reservas del banco central no dejan de crecer (al igual que la recaudación impositiva y los aportes a ANSES), que la soja sigue aumentando, y que la desaceleración que estamos viendo en el primer cuatrimestre, obedece no sólo a lo citado mas arriba, sino a un mundo que tiene excedentes productivos, y no sabe como sacárselos de encima.
Agrego un dato mas: Todos los economistas como José Luis Spert, Orlando Ferreres y Melconian, entre otros, hablan de la pérdida de competitividad de Argentina respecto de Brasil. Les cito otro ejemplo:
Supongamos que yo soy un millonario japonés que decide poner una fábrica de autos en Sudamerica, debido a que los costos son inmejorables. Se pregunta entonces en donde poner la plata, Brasil o Argentina????
En Brasil, comprar un dólar sale 1.19 al día de hoy (se apreció nuevamente el real, que hasta hace unos días costaba 2,10). En Argentina, comprar un dólar cuesta 4.48 (el oficial, no contemos el blue, por ahora). Que hará el japonés???
Obviamente, irá a la Argentina, ya que con su dólar puede hacer el doble de cosas si lo convierte en pesos, en lugar de irse a los reales... Me quieren decir entonces, en que Argentina es mas cara que Brasil? Si el japonés elige Brasil, en todo caso, será porque tiene un mercado de 170.000.000 de consumidores, frenta a 40.000.000 que tiene la Argentina.
Mas: Brasil no deja ingresar productos argentinos como las papas MC Cain, porque se enfrenta a la misma disyuntiva que nosotros, frenar las importaciones indiscriminadas de productos que a Europa le sobran y se los tiran por la cabeza.
Por último, el tan mentado dólar blue, representa sólo el 2% del mercado total del dólar. De modo que por cada 100 dólares que se compran a 4.48 dos se compran a 6.15. Un mercado tan pequeño, es mas permeable a los cambios en la demanda, es mas elástico (mas sensible). Último ejemplo, prometidoooo:
Supongamos que yo soy un terrateniente, o un megaempresario, sería muy sencillo salir a comprar, digamos U$S 2.000.000, lo que haría trepar el precio del blue hasta las nubes, tan sólo para generar una sensación de precariedad económica? Que pasaría si 10 megaempresarios se pusieran de acuerdo para hacer una operación conjunta???
Lo dicho, al argentino promedio lo que mas le duele es el bolsillo, y si le nombras muy seguido la palabra inflación y la palabra dólar, se le dispara el corazón a saltos.
Es como me decía el otro día un empresario amigo: sabés lo que pasa, es que aca la mayoría tiene la mitad del negocio en negro, y con el cepo al dólar están todos desesperados porque no saben como lavar esa guita....
Vislumbro en el futuro cercano a los agrogarcas volviendo a las rutas, queriendo repetir la fallida epopeya de 2008, sumados a los clarines y a los mitristas, al grito de maten a la yegua!!!!
Han cambiado el paradigma, y aun no se han dado cuenta, pobre de ellos...
Les dejo la inquietud!
En realidad quisera hacer algunas aclaraciones caseras respecto de los motivos por los que ocurre el rídiculamente llamado "corralito verde". Voy con un ejemplo practico:
Tengo una fábrica de sombreros que puede producir 100 sombreros al año. La tengo hace mucho, digamos 40 años. A lo largo de su vida la compañía ha fluctuado en su producción según lo propicias o inadecuadas que fueran las condiciones macroeconómicas argentinas para vender sombreros.
Desde 2003, mi fábrica que estaba a punto de cerrar, comenzó a volverse operativa, y en 2011 (digamos) llegué al límite de mi capacidad operativa, es decir, produzco 100 sombreros y los vendo todos. Tan bien me va, que podría vender 150 sombreros (cincuenta sombreros mas) si mi capacidad operativa me lo permitiera.
Como para aumentar la producción en 50 sombreros, tendría que ampliar la planta, comprar nueva maquinaria, contratar nuevo personal, es decir, aumentar la inversión directa de la Argentina (ocurre que eso no sólo requiere de dinero, sino de tiempo); tomo un camino mas corto, mejoro mi posición aumentando el precio (ley de oferta básica, o sea lo encuentran en cualquier Billiken de Economía), lo que, dicho sea de paso, AUMENTA LA INFLACIÓN (conocida como el nivel general de precios bah!). Lo que siempre hizo la burguesía nacional agroganadera o industrial.
Como al subir el precio de los sombreros, se me calentó el pico y quiero mas mas mucho mas, no sólo aumento el precio de los sombreros, sino que asegurándome un precio mayor (ya que lo aumenté), decido comprar sombreros hechos en China, que de costo me salen un 25 % de lo que me cuesta fabricar los sombreros aquí, y comienzo a importarlos. Así llego a vender los 150 sombreros que me demanda el público y de paso obtengo rentas extraordinarias. Que hago con esos ingresos extras? Compro dólares y no invierto ni un peso.
Con estas dos medidas, es decir, restringir la oferta a través del precio e importar sombreros de China, se generan distorsiones en la Economía real, se desalinea la balanza comercial (exportaciones vs importaciones), no se generan nuevos empleos y tampoco aumenta la inversión directa (podría haber ampliado la planta para fabricar 200 sombreros permitiéndome por primera vez, por ejemplo, exportar sombreros). Digo, 150 sombreros son demandados por los compradores, me quedarían 50 para exportar.
Eso continuaría el círculo virtuoso iniciado en 2003, demandando mas empleos, mas maquinarias, mas mas y mas. Por qué la burguesía nacional no apuesta a esto si parece una adorable panacea? Porque es mas sencillo y as rentable en el corto plazo seguir produciendo lo mismo, importar el excedente a precios risibles, y con las ganancias subirse a la bicicleta financiera.
Lo que trato de decir es que la inflación no es propiedad exclusiva de los "manejos discrecionales" del Kirchnerismo, y tampoco el cepo a las importaciones responde a una necesidad de caja exclusivamente.
Si se dedican a leer los datos en los diarios económicos, que no tienen una opinión tan sesgada como otros medios, veran que las reservas del banco central no dejan de crecer (al igual que la recaudación impositiva y los aportes a ANSES), que la soja sigue aumentando, y que la desaceleración que estamos viendo en el primer cuatrimestre, obedece no sólo a lo citado mas arriba, sino a un mundo que tiene excedentes productivos, y no sabe como sacárselos de encima.
Agrego un dato mas: Todos los economistas como José Luis Spert, Orlando Ferreres y Melconian, entre otros, hablan de la pérdida de competitividad de Argentina respecto de Brasil. Les cito otro ejemplo:
Supongamos que yo soy un millonario japonés que decide poner una fábrica de autos en Sudamerica, debido a que los costos son inmejorables. Se pregunta entonces en donde poner la plata, Brasil o Argentina????
En Brasil, comprar un dólar sale 1.19 al día de hoy (se apreció nuevamente el real, que hasta hace unos días costaba 2,10). En Argentina, comprar un dólar cuesta 4.48 (el oficial, no contemos el blue, por ahora). Que hará el japonés???
Obviamente, irá a la Argentina, ya que con su dólar puede hacer el doble de cosas si lo convierte en pesos, en lugar de irse a los reales... Me quieren decir entonces, en que Argentina es mas cara que Brasil? Si el japonés elige Brasil, en todo caso, será porque tiene un mercado de 170.000.000 de consumidores, frenta a 40.000.000 que tiene la Argentina.
Mas: Brasil no deja ingresar productos argentinos como las papas MC Cain, porque se enfrenta a la misma disyuntiva que nosotros, frenar las importaciones indiscriminadas de productos que a Europa le sobran y se los tiran por la cabeza.
Por último, el tan mentado dólar blue, representa sólo el 2% del mercado total del dólar. De modo que por cada 100 dólares que se compran a 4.48 dos se compran a 6.15. Un mercado tan pequeño, es mas permeable a los cambios en la demanda, es mas elástico (mas sensible). Último ejemplo, prometidoooo:
Supongamos que yo soy un terrateniente, o un megaempresario, sería muy sencillo salir a comprar, digamos U$S 2.000.000, lo que haría trepar el precio del blue hasta las nubes, tan sólo para generar una sensación de precariedad económica? Que pasaría si 10 megaempresarios se pusieran de acuerdo para hacer una operación conjunta???
Lo dicho, al argentino promedio lo que mas le duele es el bolsillo, y si le nombras muy seguido la palabra inflación y la palabra dólar, se le dispara el corazón a saltos.
Es como me decía el otro día un empresario amigo: sabés lo que pasa, es que aca la mayoría tiene la mitad del negocio en negro, y con el cepo al dólar están todos desesperados porque no saben como lavar esa guita....
Vislumbro en el futuro cercano a los agrogarcas volviendo a las rutas, queriendo repetir la fallida epopeya de 2008, sumados a los clarines y a los mitristas, al grito de maten a la yegua!!!!
Han cambiado el paradigma, y aun no se han dado cuenta, pobre de ellos...
Les dejo la inquietud!
18 mayo 2012
Hugo Presman sobre Lanata
CARTA ABIERTA A JORGE LANATA
Hace varios días que he estado dando vueltas con la intención de escribirte. Lo hago sin otra autoridad que el haberte abierto mi casa para que entraras en forma de voz ( la radio, con programas como Hora 25, Lanata AM), la imagen ( televisión, Día D, Después De Todo), la prensa escrita (Página 12, Crítica, Revista XXI, XXII, XXIII), libros (Cortinas de Humo, La guerra de las Piedras, Polaroids, Historia de Teller, Argentinos, ADN, Hora 25, Muertos de amor) y varios documentales que realizaste. En una oportunidad fui al programa de radio que hacías en la Rock and Pop, para ver cómo trabajabas. Soy un oyente radial veterano, de más de sesenta años, y recién hace 12 pude darme el gusto de conducir y coconducir programas de radio. Fui periodista siempre, aunque no ejercía profesionalmente ocupado en la militancia universitaria y política, en la docencia universitaria y en las actividades inherentes al contador público.
Muchas veces he dicho ante el micrófono que fuiste uno de los periodistas más originales en las últimas tres décadas. Innovaste en Página 12, en día D, hiciste un buen programa como Hora 25, y algunas cosas recordables de fuerte impacto en la revista XXI como el agujero en la tapa en uno de sus primeros números. No me olvido de una actitud tuya valiente e inusual como la denuncia por irregularidades de una empresa que publicitaba en tu programa.
Recuerdo reportajes que mantenían en vilo al televidente como el que le realizaste a Cecilia Felgueras que codirigía el Pami durante la Alianza, al dirigente sindical Luis Barrionuevo, al periodista Mariano Grondona
Desde que volviste a la televisión en Canal 26- también lo dije al aire- te he notado en una versión light, como si estuvieras aburrido; o debido a que la situación que vive el país con importantes debates, incluido el papel del periodismo, te ha dejado en posición adelantada. Como si una situación esperanzadora aquí y en unos cuantos países de América Latina te dejara en off-side. Como si a los cincuenta años hubieras envejecido exponencialmente. Tal vez el empresario periodístico se comió al periodista, igual que algunos sindicalistas gordos que en su juventud fueron combativos. ¿Habrá también una conceptualización que llegue a calificar de periodistas gordos a aquellos que decidieron arrumbar sus sueños y sucumbieron al reconocimiento del establishment?
Aquel periodista ingenioso se ha transformado en alguien que se plagia mal a sí mismo. Ya había pasado con Crítica que fue una versión menor, muy desmejorada, de la mejor Página 12. Tus reportajes actuales son conversaciones sin repreguntas. Acostumbrado al éxito, transitas un periodo de reiterados fracasos, como Critica, el teatro de revistas, la escasa repercusión de DDT (Después de Todo). Será por eso o tal vez porque el escenario político no te sienta cómodo que has perdido los estribos. Y entonces empezás a derrapar mal.
Declarás “Me tienen harto con la dictadura”, justamente a vos que en Página 12 hiciste un emblema de la lucha por verdad y justicia para esclarecer a las aberraciones perpetradas por el terrorismo de estado y sentar en el banquillo de los acusados a los asesinos. En ese editorial dijiste entre otras cosas: “Quiero pensar tranquilo. Déjenme pensar tranquilo…..Hay cosas que estoy de acuerdo con Clarín y en otras estoy de acuerdo con el gobierno….En Argentina no se puede hablar. Sos una cosa u otra ….La pelea con Clarín no es una pelea ideológica, es una pelea por negocios ”
¿Sabés lo que me llama la atención Jorge? Que a pesar de que sos un divulgador histórico, no entiendas que siempre y especialmente en las coyunturas decisivas está lo principal y lo secundario. En el caso de Papel Prensa (que en la revista Noticias afirmás “que no le importa a nadie y encima con pruebas falsas”) lo fundamental es terminar con el monopolio. Lo secundario son las intenciones, que no es el campo de un analista político sino del psicoanálisis. En la página 402 del tomo 2 de “Argentinos” escribiste: “La historia de Papel Prensa es el sueño de cualquier editor: un monopolio de papel barato.” Resulta contradictorio que cuando se está librando el combate para revertir situaciones anómalas que vos denunciaste pero obviamente no tenías poder para modificarlo, ahora te entran las dudas. En el modelo lanatacéntrico las cosas son importantes si caen bajo tu interés y dejan de tenerlas cuando la enarbolan otros. Hacés afirmaciones categóricas como “pruebas falsas” y no aportás una sola prueba que avale tu aseveración. Buscás en la realidad procesos cristalinos. No los hay. Tampoco en la historia, que es la política del pasado como la política es la historia del presente. Tu posición me parece similar al que entra al Vaticano, se para frente a La Piedad de Miguel Ángel y en lugar de admirar la fenomenal escultura, se concentra en la mosca posada sobre la cara de Jesús. Y después sale hablando de la mosca. O en tu estilo conforme a tu escala de prioridades, denunciando que el artista se quedó con un vuelto cuando compró el mármol en Carrara.
Ya cumpliste cincuenta años y es hora que entiendas que una posición ideológica expresa siempre intereses económicos. Un filósofo que sabía de esto, un tal Carlos Marx sostenía: “En la historia como en la naturaleza, la podredumbre es el laboratorio de la vida”
No estamos viviendo una revolución. Apenas- pero para una Argentina arrasada parece revolucionario - un intento de desarrollo capitalista con recuperación de algunos resortes económicos, una mayor presencia del Estado, un mayor control sobre el mercado y poner en caja algunas corporaciones mientras se favorecen y desarrollan a algunos sectores económicos. Recuperación de la influencia de los sectores sindicalizados y mejoría en las leyes que regulan el trabajo. Predominio de la política sobre la economía. Política exterior latinoamericana con logros como la UNASUR y el no al ALCA. Apenas algunos de los avances concretados. El kirchnerismo tiene continuidades y rupturas con la década infame de los noventa. Por sus rupturas recibe críticas despiadadas del establishment y sus voceros mediáticos. Y por sus continuidades se los crítica desde sectores de izquierda, que según como se ubiquen ayudan a intentar profundizar lo existente o son funcionales al poder económico afectado. Olvidan una vieja frase de Armando Tejada Gómez: “Como el mundo es redondo, si uno se corre mucho a la izquierda, termina abrazado a la derecha”
¿Preguntás por qué ahora se hace esto? La respuesta sería: ¿Por qué no ahora? Si el gobierno avanza en algo que siempre propusiste, no te quedes al costado del camino como un moderno Hamlet sumido en dudas existenciales. Conservá la distancia crítica que te parezca. Pero esa equidistancia debe ser simétrica, tanto en relación al gobierno como del poder económico.Si no tu planteo es tan tramposo como tu reiteración que “la presidenta habló una hora y media, por cadena nacional, de algo que pasó hace 34 años”. Presentó el informe elaborado sobre Papel Prensa ¿ de qué querés que hable? Parecés esos oyentes de radio que cuando uno trata un tema, por ejemplo la pobreza, llaman diciendo por qué no se habla hoy de la inseguridad o la situación de los jubilados, temas tal vez analizados la semana anterior. Demagógicamente preguntaste: ¿Habló del hambre, de la educación, de la inseguridad? Y repetís, con la insistencia que le criticas a 6-7-8: “Ayer la presidenta habló una hora y treinta de Papel Prensa. En todo lo demás nos va como la puta madre. Habló de algo que pasó hace 34 años cuando hoy y ayer se mueren chicos de hambre.”
Disculpá Jorge pero tu amiga Mirtha Legrand no lo hubiera hecho mejor. Si la misma que te elogia en sus almuerzos en donde sos invitado en soledad y le retribuís su admiración con toneladas de miel hacia su persona dedicándole un libro con la leyenda: “ Para la Chiqui que es una grande. Con cariño y admiración. Jorge”. Permitime que te lo diga, pero al antiguo transgresor progre parece que lo has jubilado. O tal vez coincidas con Elisa Carrió, la que te ofreció ser candidato a jefe de la ciudad de Buenos Aires, quien en otro encuentro gastronómico dijo que la diva manducadora era la mejor periodista argentina.
Parece increíble que en la contienda sobre la ley de medios, creas que Clarín es el más débil. Es tan endeble el multimedio que la ley recién se podrá aplicar integralmente, según quien gane el próximo gobierno o será archivada para siempre. Es un grupo hegemónico tan anoréxico que puede escamotear durante años y años una prueba de ADN de los hijos adoptados irregularmente por Ernestina Herrera de Noble.
Dijiste: “No le creo (a los Kirchner) su preocupación por los derechos humanos porque además compraron los organismos de derechos humanos.” Coincido con vos que los Kirchner no se preocuparon por el tema hasta que primero Néstor y luego Cristina llegaron a la presidencia. Por convicción tardía u oportunismo cambiaron. Vuelvo a decirte: el análisis político considera hechos no intenciones. Si hubieras vivido en 1810/1811 habrías criticado el Plan Secreto de Operaciones de Mariano Moreno porque en 1809 escribió La Representación de los Hacendados que era su antítesis. ¿Que le pasó a Mariano Moreno? te hubieras preguntado. Y te hubieras quedado en el palco mirando cómo se definía la suerte de lo iniciado en 1810. Adoptás la misma posición de los socialistas que se mostraban incómodos y hasta llegaban a votar en contra ante la ejecución de algunos de sus proyectos por Perón o como Victoria Ocampo que luchaba por el voto femenino pero se opuso cuando lo concretó Eva Perón. Como decía Hipólito Yrigoyen “esas son patéticas miserabilidades”
Decís que compraron a los organismos de derechos humanos. Es una acusación por lo menos aventurada que sabés que no podes probar. Si Hebe, Nora, o Estela afirmarían que vos decís lo que decís porque querés quedar bien con Clarín ¿como reaccionarías? Tal vez con la crispación adjetivadora de tus declaraciones a la revista Noticias.
En mi opinión, Abuelas y un sector de las Madres, encontraron después de muchos años de adversidad, donde vos las apoyaste y acompañaste, pero no los gobiernos, un lugar donde fueron comprendidas y reconocidas por el oficialismo.
¿Cuál es el derecho que te asiste de colocarte a la izquierda del dolor de los familiares de las víctimas? Elsa Oesterheld a la que le desaparecieron su esposo y sus cuatro hijas le dijo a la presidenta en la Feria del Libro de Frankfurt: “Yo que creí estar muerta y hoy vuelvo a tener esperanzas.”Solidarizarse y haber luchado y seguir luchando por verdad y justicia de una tragedia argentina es justo y lógico. Sobreactuar el dolor por encima de las víctimas ronda el grotesco. Me imagino que te debe sacudir hasta las vísceras cuando Estela de Carlotto dice que “ Lanata está del tomate” o “ que tus declaraciones son de un papanata.” ¿No sería bueno que incorpores el comentario de los más directamente afectados por el terrorismo de estado, reflexionando en dónde has quedado ubicado? Tal vez te ayude en tu deseo de pensar tranquilo.
También sostenés que “somos el hazmerreir en el exterior” Osvaldo Bayer, un crítico duro, insobornable, a quién vos llevaste a Página 12, le dijo al diario Tiempo Argentino en relación a la Feria del Libro de Frankfurt: “Hace diez años nadie imaginaba que la Argentina sería la invitada de honor” ( 8-10-2010 página 35)
En la revista Noticias insistís: “El kirchnerismo usó y prostituyó los derechos humanos…por un lado parte de los organismos se vendieron y por otro lado el gobierno los usó o ellos se dejaron usar. Es una mezcla de todo” Cuando uno formula este tipo de afirmaciones, es conveniente observar quiénes aplauden y quiénes critican. Si alguien propone la reforma agraria y recibe el aplauso de la Sociedad Rural, es obvio que el que está equivocado es el que la propone y no quienes la aplauden. Uno de los nietos recuperados ha afirmado que cuando te veía el apropiador quería que apague la tele y ahora está seguro que te aplaudiría.
“Hay mucha mentira alrededor de los setenta y me hartó. Me lo fui bancando durante muchos años, pero finalmente cuando los setenta llegan al poder, como hoy, y piensan la política de la misma manera en lo que hacían hace 40 años tenemos que hacer algo porque si no todo va a volver al mismo quilombo. Porque nada te garantiza que cuatro forros no vayan a agarrar los fierros y armar quilombo otra vez” Parece mentira que manejes un análisis tan superficial. Ni los tiempos son comparables ni las situaciones. Por una cuestión de edad a los setenta los leíste o te lo contaron. Por las mismas razones fui testigo y protagonista secundario de aquella etapa. La mal llamada Revolución Argentina había radicalizado y nacionalizado a la pequeña burguesía descubriendo las potencialidades del peronismo, incluso sobrevalorando las mismas. La sociedad en sus sectores mayoritarios hablaba y proponía como mínimo un capitalismo de estado y como máximo el socialismo. El Cordobazo implicó un hito en un sostenido avance de las masas. Surgieron organizaciones armadas que tenían justificativo- más allá que no estaba de acuerdo con la metodología- por la proscripción de las mayorías populares personificada en Perón exiliado. En general en los sectores radicalizados y en los revolucionarios se sentía desprecio por la democracia a la que se consideraba formal. El retorno de Perón fue una épica nacida en la resistencia y concretada en los setenta. Las organizaciones armadas perdieron su justificación a partir del 11 de marzo de 1973. ¿ Encontrás alguna semejanza con la actualidad para hacer una comparación tan liviana?
El terrorismo de estado con sus horrores ha sepultado bajo una lápida la posibilidad de discutir los grandes errores cometidos las organizaciones armadas. Ese es un debate pendiente que vos querés cancelar simplemente por una cuestión de hartazgo.
Decís ahora: “pero finalmente cuando los setenta llegan al poder”. Te olvidás de lo que escribiste hace apenas hace poco tiempo: “En esos años Kirchner militó en agrupaciones vinculadas a la Juventud Peronista pero- contra el mito que se sostiene hoy- nunca formó parte de la Tendencia Revolucionaria ( agrupación de superficie del movimiento guerrillero) ni de Montoneros” ( Página 119 de tu libro Hora 25, impreso en octubre del 2008)
Impacta esa mezcla de superficialidad, enojo y desenfreno verbal. Etiquetás a 6-7-8 como “ un grupo de tareas”. Calificar un programa de televisión como un grupo de tareas además de ser una banalización lamentable, está en la misma línea de Elisa Carrió que consideró que el kirchnerismo es el nazismo sin campos de concentración. Respondés a críticas conceptuales con adjetivaciones descalificatorias como “rata”, mientras tu originalidad se ha reducido a llevar un cerdo al estudio y tus análisis naufragan en la superficie de las cosas. Considerás dos veces como excelente un artículo que “casualmente” publican el mismo día (miércoles 6-10-2010) La Nacíón y Clarín titulado “Maradona como metáfora argentina”, recogido de El País de España, cuya autoría es de John Carlín y Carlos Pierini. Pensar que esa retahíla de lugares comunes del pensamiento colonizador y de sus seguidores colonizados encuentra el origen de la decadencia en los “gobiernos populistas, corruptos e incompetentes” y en la añoranza de la Argentina “granero del mundo”. No es casual tampoco que el editorial de La Nación del 10 de octubre dice con respecto a la mencionada nota: “la repercusión general se explica por haber dado en el centro de las razones coaligadas en la disparatada caída que la Argentina viene sufriendo en relación con el concierto mundial de naciones”
En Argentinos tomo II, en la bibliografía que mencionás como consultada figuran tres libros de Arturo Jauretche. Parece que no los leíste o si lo hiciste no lo entendiste.
Tus posiciones actuales le inspirarían un nuevo capítulo de su Manual de Zonceras. El “izquierdista, divulgador histórico” coincidiendo con el diario cuyo fundador escribió la falsificada historia oficial, en dos de sus caballitos de batalla: la añoranza de la Argentina pastoril del primer centenario y el populismo como causante de la decadencia argentina.
EL LANATISMO, ENFERMEDAD INFANTIL DEL PERIODISMO
Salgo de la carta por algunas líneas. Un pequeño paréntesis. El periodismo de los setenta fue militante. No escondía cuál era su posición ideológica. No está mal esa posición siempre que surja claramente desde qué lugar y pertenencia se hace periodismo. Durante la dictadura establishment- militar el periodismo más valiente y meritorio como el de Buenos Aires Herald, que denunció las desapariciones, nunca entendió que los horrores eran necesarios a la política económica que apoyaba. Nunca comprendió que no fue Videla el que puso a Martínez de Hoz sino que fue Martínez de Hoz (lo que él representaba) el que eligió a Videla. En los noventa, la escuela lanatiana, fue la existencia de un periodismo por encima de todo. El periodista estrella como fiscal. En medio de instituciones que se desmoronaban, el periodismo lanatiano se elevaba como un faro ético. Era periodismo a secas. Por encima de las ideologías, los periodistas eran más importantes que los protagonistas de la historia. Era el que la contaba, o como se decía persistentemente los que escribían la primera versión de la historia. La tergiversación de roles llegó al punto que en esta ubicación del periodismo lanatiano, el relato del gol de Maradona realizado por Víctor Hugo Morales era más importante que Maradona y su gol.
Se hizo de la corrupción el centro del análisis, mientras lo principal que ocurría, la venta del país pasaba a un segundo plano. Si Robert Cox sólo apreciaba las desapariciones sin comprender su vinculación con la política económica, Lanata veía la corrupción como centro de su análisis. Incluso en el programa de Mariano Grondona en un debate con Jorge Asis, cuando éste afirma que la oposición al gobierno es el periodismo, el director de Página 12 contestó: “ Yo creo que la principal oposición que tiene el gobierno son sus políticos corruptos”
Un integrante de la escudería Lanata, el escritor Martín Caparrós declaró en La Nación del 10-02-2010: “Cuando periodistas muy bien intencionados iluminaban la corrupción menemista, Menem estaba cambiando la estructura socioeconómica de la Argentina como nadie lo había hecho. Mientras se consolidaba un modelo de exclusión que todavía estamos sufriendo, el periodismo estaba atento a la leche adulterada o al frigorífico. Ahora pasa lo mismo. Volvemos a la facilidad “¡ ah, son corruptos, roban!”. Yo le llamo a eso honestismo”
Se recurrió a un lenguaje moralista que como bien señala el ensayista Juan José Becerra “es la hamaca paraguaya del pensamiento político”. Está muy bien denunciar la corrupción siempre que se la contextualice porque como decía Carlos Marx citado por José Pablo Feinmann en “La filosofía y el barro de la historia: “El capital viene al mundo chorreando sangre y lodo” (Capítulo XXIV del primer tomo de El Capital) . Si no se procede así, resulta tan ingenuo como descubrir que las chicas que trabajan en un prostíbulo no son vírgenes y salir a gritarlo a los cuatro vientos.
El periodismo político por encima de la política misma es tan ilusorio como los gurúes económicos que engañaban con una economía aséptica desprendida de la política.
El kirchnerismo bajó del pedestal al periodismo y lo puso en tela de juicio. A veces con desmesuras y arbitrariedades. Pero quedó bajo una mirada crítica, como los políticos, los gurúes económicos, el FMI, la justicia, la policía, los empresarios, el sindicalismo. En ese contexto Jorge Lanata está según la Revista Noticias “furioso, exultante, exaltado.” Es posible que todo sea una gigante equivocación. Lanata nunca superó una caracterización de “progre” y lo que ello conlleva como incomprensión de la realidad cuando no se presenta fácil de aprehender como sucedió durante el menemismo. Es un liberal de izquierda al estilo norteamericano que en una etapa de la historia nacional derramó ingenio y audacia. No es un analista político Por eso cuando la realidad se complejiza, Lanata muestra sus limitaciones y superficialidad. Y como Elisa Carrió su mirada sólo pasa por la mirilla de la corrupción que además debe tener a él como denunciante. Una visión tan reducida fue sintetizada hace unos años en programa radial EL TREN, por el periodista y escritor venezolano Modesto Emilio Guerrero quién afirmó, transformando el título de un libro famoso de Lenín : “ El lanatismo es la enfermedad infantil del periodismo”
POSDATA A LA CARTA ABIERTA A JORGE LANATA
Éstas son algunas de las cosas que te quería decir Jorge. Tal vez estés en condiciones de emprender la vuelta y que aceptes que un primer actor desconcertado puede pasar a ser un buen artista de reparto. Para ello seguramente tengas que desaprender algunas cosas. En la disyuntiva sarmientina de civilización y barbarie, es conveniente observar la realidad desde el campo que los civilizadores llaman barbarie. Desde ahí se puede intentar comprender los movimientos populares en América Latina. Es bueno llevar en la mochila a Arturo Jauretche, a algunos autores del pensamiento nacional como Rodolfo Puiggrós, Jorge Abelardo Ramos, Jorge Spilimbergo entre otros, y cuando uno tiene dudas dónde posicionarse ante una realidad compleja que mezcla el oro y el barro, usar una brújula a prueba de errores: ver dónde está el grueso del poder económico y los medios hegemónicos y ubicarse enfrente. Salvo que efectivamente quieras estar bajo la protección del PODER. En ese caso deberías asumir esa posición, sin pudores, y no descalificar groseramente a todo aquél que te critique, como si fueras un intocable.
Si seguís tan enojado, denostando con argumentos simplistas hasta a los estudiantes secundarios que toman colegios y deciden enamorarse nuevamente de la política, cuando seas más grande es posible que llegues a ser un Pepe Eliaschev II. Y si el éxito te sonríe como cuando eras progre, tal vez alcances a Joaquín Morales Solá
25 abril 2012
Sobre la soberanía de los recursos
En estos momentos se debate en el Senado la recuperación de YPF de manos del Estado argentino. Las opiniones son diversas y respetables, y algunas disparatadas.
He leído con suma atención la carta enviada por la senadora Stenssoro a la presidenta Kirchner con la que acuerdo en casi todo, debo decir.
Para comenzar, celebro que el Estado argentino recupere para sí la potestad de decidir acerca de sus recursos hidrocarburíferos. En el proyecto enviado se habla de esto, no tan sólo de la recuperación de YPF.
Creo que cualquier país debiera ejercer el control de un recurso tan sensible como el petróleo, de hecho eso ocurre en casi todos los casos en el mundo. El propio Rajoy decía hace unos años que un país que no maeja su petróleo es un país de quinta, de modo que está todo dicho.
Pero la senadora Stenssoro señala algo que es muy cierto, este mismo Estado que expropia, avaló desde todas sus instancias, la reventazón de la empresa. Funcionarios de este gobierno tienen muchas explicaciones que dar respecto del vaciamiento de YPF, hay que decirlo. Dicho esto, no me parece suficiente este pretexto como para votar en contra.
Hago mías las palabras de Pino Solanas a Ari Paluch: Que prefiere, que la plata se la lleven los gallegos?
Ahora, el proyecto de ley declara de interés público la explotación de hidrocarburos, de modo que la discusión no se salda con la expropiación de YPF.
Ese es mi deseo, que este gobierno al que no le tembló el pulso para recuperar YPF, paulatinamente vaya sumando participaciones en otras petroleras, para poder generar una política consistente. Que además de expropiar a Repsol, también lo haga con el restante 49%.
Quiero que el próximo paso en este sentido, sea la regulación de la actividad minera, para que las empresas que extraen minerales estén obligadas a fraccionar en el país, y no llevarse los metales a granel; y que además paguen el 35% de retenciones, por ejemplo.
Quiero mas, quiero mucho mas... No me malinterpreten, no me dí un golpe en la cabeza y me comí el discurso de Clarín. Pido mas porque se que puedo pedirle a este gobierno mucho mas, porque lo ya hecho me permite confiar en que se avance mas profundamente en la recuperación soberana de los recursos naturales.
No existe en todo el arco político ningún partido que pueda encarar semejantes conquistas, porque no lo hicieron cuando estuvieron en el poder, y no lo hacen ahora cuando sus discursos parecen dictados por el asesino de elefantes.
He leído con suma atención la carta enviada por la senadora Stenssoro a la presidenta Kirchner con la que acuerdo en casi todo, debo decir.
Para comenzar, celebro que el Estado argentino recupere para sí la potestad de decidir acerca de sus recursos hidrocarburíferos. En el proyecto enviado se habla de esto, no tan sólo de la recuperación de YPF.
Creo que cualquier país debiera ejercer el control de un recurso tan sensible como el petróleo, de hecho eso ocurre en casi todos los casos en el mundo. El propio Rajoy decía hace unos años que un país que no maeja su petróleo es un país de quinta, de modo que está todo dicho.
Pero la senadora Stenssoro señala algo que es muy cierto, este mismo Estado que expropia, avaló desde todas sus instancias, la reventazón de la empresa. Funcionarios de este gobierno tienen muchas explicaciones que dar respecto del vaciamiento de YPF, hay que decirlo. Dicho esto, no me parece suficiente este pretexto como para votar en contra.
Hago mías las palabras de Pino Solanas a Ari Paluch: Que prefiere, que la plata se la lleven los gallegos?
Ahora, el proyecto de ley declara de interés público la explotación de hidrocarburos, de modo que la discusión no se salda con la expropiación de YPF.
Ese es mi deseo, que este gobierno al que no le tembló el pulso para recuperar YPF, paulatinamente vaya sumando participaciones en otras petroleras, para poder generar una política consistente. Que además de expropiar a Repsol, también lo haga con el restante 49%.
Quiero que el próximo paso en este sentido, sea la regulación de la actividad minera, para que las empresas que extraen minerales estén obligadas a fraccionar en el país, y no llevarse los metales a granel; y que además paguen el 35% de retenciones, por ejemplo.
Quiero mas, quiero mucho mas... No me malinterpreten, no me dí un golpe en la cabeza y me comí el discurso de Clarín. Pido mas porque se que puedo pedirle a este gobierno mucho mas, porque lo ya hecho me permite confiar en que se avance mas profundamente en la recuperación soberana de los recursos naturales.
No existe en todo el arco político ningún partido que pueda encarar semejantes conquistas, porque no lo hicieron cuando estuvieron en el poder, y no lo hacen ahora cuando sus discursos parecen dictados por el asesino de elefantes.
16 abril 2012
YPF, con Y de Yegua
Ya estoy imaginando a los contreras gritando: la yegua de mierda se quedo con YPF, esa yegua malparida va por todo, esto es el acabose.... jajajajajaja
Mas que Y de yegua, yo preferiría Y de Yerma... Yerma se encuentra la oposición, yerma se encuentra la prensa hegemónica, yerma la verba otrora luminosa de Lanata, hoy convertida en una copia upscale de La Cornisa.
Les decía en el post anterior que hata Elisa Carrió y Pino Solanas hablan igual que Boudou sobre el caso Ciccone, y también le echan tierra encima a Righi, al mejor estilo Barone.
Ambos también acordaban con la reestatización de YPF, con resevas respecto del como. Pino inclusive pedía la expropiación total de la empresa, y ambo coincidieron en el vaciamiento del que YPF fue objeto.
Hay que decir también, que mencionaron la trastada de Ezkenazi, francamente indefendible, luego del fallido intento de Cristobal Lopez.
Lo que está ocurriendo mis amores, es la recuperación de los países latinoamericanos ahora que los de arriba están distraídos, porque se les incendió la casa.
YPF vuelve, en parte, a manos del Estado Argentino. Vuelve al momento de la primera privatización, cuando habiendo vendido el 49% de la empresa, retenía el Estado para sí el 51%, si lo recuerdan, el Estado retenía la acción de oro. Aquella privatización que Nestor Kirchner apoyaba. Luego ocurriría la venta total, que los K no acompañaron.
Nótese que este mandato es mas a fondo, y que Cristina va por todo. Si me lo preguntan, yo desearía que fuera mas a fondo aun, pero eso es cuestión de tiempo.
Mas que Y de yegua, yo preferiría Y de Yerma... Yerma se encuentra la oposición, yerma se encuentra la prensa hegemónica, yerma la verba otrora luminosa de Lanata, hoy convertida en una copia upscale de La Cornisa.
Les decía en el post anterior que hata Elisa Carrió y Pino Solanas hablan igual que Boudou sobre el caso Ciccone, y también le echan tierra encima a Righi, al mejor estilo Barone.
Ambos también acordaban con la reestatización de YPF, con resevas respecto del como. Pino inclusive pedía la expropiación total de la empresa, y ambo coincidieron en el vaciamiento del que YPF fue objeto.
Hay que decir también, que mencionaron la trastada de Ezkenazi, francamente indefendible, luego del fallido intento de Cristobal Lopez.
Lo que está ocurriendo mis amores, es la recuperación de los países latinoamericanos ahora que los de arriba están distraídos, porque se les incendió la casa.
YPF vuelve, en parte, a manos del Estado Argentino. Vuelve al momento de la primera privatización, cuando habiendo vendido el 49% de la empresa, retenía el Estado para sí el 51%, si lo recuerdan, el Estado retenía la acción de oro. Aquella privatización que Nestor Kirchner apoyaba. Luego ocurriría la venta total, que los K no acompañaron.
Nótese que este mandato es mas a fondo, y que Cristina va por todo. Si me lo preguntan, yo desearía que fuera mas a fondo aun, pero eso es cuestión de tiempo.
Joda joda joda y Bidu Cola
Luego de mi burn out del día Sábado (gracias Lidia por tus palabras) pude asistir sin sentir asco a la emisión del programa Hora Clave. YPF y Boudou feron los temas centrales.
Carrió y Pino Solanas estuvieron invitados y ambos coincidieron con el Vicepresidente que el problema no es Ciccone sino Boldt.
Que quien está detrás de Boubou es Jorge Brito, y que Boudou es la excusa que utilizan los medios para tapar el verdadero escandalo de Boldt-Brito.
Dijeron además, que los medios en lineas generales callan porque estan ligados economicamente o publicitariamente a los poderes detras del escándalo Ciccone.
Por momentos pense que estaba viendo 6,7,8.
Vean los videos Jajajajajaja
Carrió y Pino Solanas estuvieron invitados y ambos coincidieron con el Vicepresidente que el problema no es Ciccone sino Boldt.
Que quien está detrás de Boubou es Jorge Brito, y que Boudou es la excusa que utilizan los medios para tapar el verdadero escandalo de Boldt-Brito.
Dijeron además, que los medios en lineas generales callan porque estan ligados economicamente o publicitariamente a los poderes detras del escándalo Ciccone.
Por momentos pense que estaba viendo 6,7,8.
Vean los videos Jajajajajaja
15 abril 2012
Hace tiempo que el vacio me habita, mis intentos infructuosos son demasiados, mi busqueda no encuentra puertos en donde anclar.
No quiero ser mas victima de timadores, de inutiles que se aprovechen de mi para compensar lo que natura no les dio.
Estoy cansado de mediar entre posiciones encontradas, que no se permiten el dialogo y que se llevan puesta la casi inexistente armonia de un pequeño espacio.
Estoy agotado de buscar la luz y que huya de mi como si la hubiese herido.
No quiero mas Reiki, no quiero mas Dios, quiero una tregua, y la quiero ya... La necesito, mi cuerpo no resiste mas, y mi mente es una ingrata que se resigna a declararse muerta.
Ojala no me sintiera tan solo, tan maltratado, tan usado, tan viejo.
Cansado de ser el freaky de la historia, y que nadie te tire un hueso cuando lo necesitas.
Todo tiene que ser tan dificil? Cuando termina el diluvio? Es que nadie puede alcanzarme un paraguas?
Quiero gritar que los odio, que los odio a todos, que son unos caretas de mierda, que dejen de fingir... Que si los despojo de sus posesiones lo unico que les queda es un monton de huesos necrosos, sin el menor registro de que son tan solo un engranaje perecedero, sumiso y servil.
Donde carajo estas Dios, que no te das cuenta que me muerooooooooo, acaso no te importa? No hay nadie que te haga saber que no queda en mi mas lugar para otra cachetada, para tanta violencia, para tanto desamor?
Basta, se acabó, asi que las crisis son procesos de aprendizaje? No quiero aprender mas nada, quiero desaprender... Quiero que alguien, alguna vez en su vida, me pida disculpas...
Quiero ser niño, y desaparecer...
No quiero ser mas victima de timadores, de inutiles que se aprovechen de mi para compensar lo que natura no les dio.
Estoy cansado de mediar entre posiciones encontradas, que no se permiten el dialogo y que se llevan puesta la casi inexistente armonia de un pequeño espacio.
Estoy agotado de buscar la luz y que huya de mi como si la hubiese herido.
No quiero mas Reiki, no quiero mas Dios, quiero una tregua, y la quiero ya... La necesito, mi cuerpo no resiste mas, y mi mente es una ingrata que se resigna a declararse muerta.
Ojala no me sintiera tan solo, tan maltratado, tan usado, tan viejo.
Cansado de ser el freaky de la historia, y que nadie te tire un hueso cuando lo necesitas.
Todo tiene que ser tan dificil? Cuando termina el diluvio? Es que nadie puede alcanzarme un paraguas?
Quiero gritar que los odio, que los odio a todos, que son unos caretas de mierda, que dejen de fingir... Que si los despojo de sus posesiones lo unico que les queda es un monton de huesos necrosos, sin el menor registro de que son tan solo un engranaje perecedero, sumiso y servil.
Donde carajo estas Dios, que no te das cuenta que me muerooooooooo, acaso no te importa? No hay nadie que te haga saber que no queda en mi mas lugar para otra cachetada, para tanta violencia, para tanto desamor?
Basta, se acabó, asi que las crisis son procesos de aprendizaje? No quiero aprender mas nada, quiero desaprender... Quiero que alguien, alguna vez en su vida, me pida disculpas...
Quiero ser niño, y desaparecer...
31 marzo 2012
El doble discurso
Esta semana, de mañana, me encontré en varios diarios y blogs a los que sigo una foto de Florencia Peña, muy risueña, firmando su contrato para Bailando por un sueño.
Talento le sobra, y ya esoty imaginando las hilarantes previas con Marcelingui, serán para alquilar balcones.
Ella es dueña de participar en los lugares que desee, pero a decir verdad, me hace mucho ruido. No tanto por la connotación política del asunto (ella está claramente enfrentada con Clarin) sino por el rol que se le asigna a las mujeres en el certamen.
Ella es referente de la lucha contra la violencia de género, y participar en un programa de televisión que violenta a las mujeres poniéndolas en lugar de objeto, me perturba.
Luego de decir esto, también hay que decir que suena exagerada la reacción de los medios acerca del asunto. El doble discurso es francamente descorazonador.
Quiero decir, la militancia social y política de Florencia Peña, es noticia, digamos, hace cinco minutos.
Ahora, ¿de Jorge Lanata nadie dice nada? Digo, el tipo estuvo enemistado con Clarín durante 20 años, le dedicó programas enteros, ríos de tinta...
Qué decir de Fontevecchia, que debido a que Papel Prensa no le vendía papel tuvo que cerrar el primer diario Perfil, dado que el costo del papel importado era enorme.
Ahora mismo, gracias a la avanzada de Muy (Grupo Clarin) tuvo que cerrar el diario libre. Aun con todo esto, se arrastra servil frente a Magnetto, pero nadie dice nada, ¿Por qué será?
Imagino que es mas sencillo pegarle a alguien que no tiene ninguna estructura detrás, y que para mas datos, es mujer!
O sea que además de cobardes, son misóginos, que panorama....
Talento le sobra, y ya esoty imaginando las hilarantes previas con Marcelingui, serán para alquilar balcones.
Ella es dueña de participar en los lugares que desee, pero a decir verdad, me hace mucho ruido. No tanto por la connotación política del asunto (ella está claramente enfrentada con Clarin) sino por el rol que se le asigna a las mujeres en el certamen.
Ella es referente de la lucha contra la violencia de género, y participar en un programa de televisión que violenta a las mujeres poniéndolas en lugar de objeto, me perturba.
Luego de decir esto, también hay que decir que suena exagerada la reacción de los medios acerca del asunto. El doble discurso es francamente descorazonador.
Quiero decir, la militancia social y política de Florencia Peña, es noticia, digamos, hace cinco minutos.
Ahora, ¿de Jorge Lanata nadie dice nada? Digo, el tipo estuvo enemistado con Clarín durante 20 años, le dedicó programas enteros, ríos de tinta...
Qué decir de Fontevecchia, que debido a que Papel Prensa no le vendía papel tuvo que cerrar el primer diario Perfil, dado que el costo del papel importado era enorme.
Ahora mismo, gracias a la avanzada de Muy (Grupo Clarin) tuvo que cerrar el diario libre. Aun con todo esto, se arrastra servil frente a Magnetto, pero nadie dice nada, ¿Por qué será?
Imagino que es mas sencillo pegarle a alguien que no tiene ninguna estructura detrás, y que para mas datos, es mujer!
O sea que además de cobardes, son misóginos, que panorama....
23 febrero 2012
Ferrocarriles Argentinos
Recuerdo con nostalgia los tiempos en los que recorría los 404 km que separan Mar del Plata de Capital Federal en el ramal Roca de Ferrocarriles Argentinos. Todavía guardo en mi mente la imagen de los pasajes, que eran similares a un ticket de avion. Recuerdo tomar Cindor de parado en el bar, o café con leche en el coche comedor.
Camino de mi casa queda la novísima estación Ferroautomotora. A veces, para liberarme del stress, camino y paso por allí a fumarme un pucho en el anden, acaso buscando recordar los momentos de enorme belleza que tuvieron lugar en ese espacio.
La nada ocurre, lastima ver ese mastodonte amorfo, completamente vacío. He pasado por allí al mediodía, por la tarde y a la nochecita, nada. Un vigilante, algun perro vagabundo, el tren Talgo esperando su partida del día siguiente, tristeza.
La misma angustia me arropa, al ver la tragedia del Sarmiento de ayer. Me cuesta escribir, en general trato de alejarme unos días de aquellos temas que abordo, pero me es posible. No quiero esperar.
La imagen que me quedo de ayer es la de una profunda obscenidad.
Obscena fue la cobertura de los carroñeros de siempre, afilandose los colmillos para mostrar la sangre y exhibiendo sus guadañas para cortar cabezas.
Obscena es la impunidad de una corporación que construye sobre la impunidad, tapizando de dinero a propios y ajenos para guardar silencio.
Finalmente, y creanme que lamento decir esto, obscena es la desidia del Estado.
Si el Estado ejerciera su poder de policía como es debido, a través de la CNRT, el episodio de ayer no hubiese ocurrido.
Yo se que reconstruir la industria ferroviaria luego del menemato es una tarea titánica, que reformular los contratos o reestatizar esas compañias no es tarea sencilla. Mientras todo eso, que es importante, se piensa, se analiza, se planifica; es preciso ocuparse de lo urgente.
Y lo urgente tiene que ver con la prestación del servicio, y el mantenimiento de las instalaciones, algo que a nadie le importa, o por lo menos a nadie le importó hasta ayer.
El Estado como querellante no me alcanza, aun cuando le quiten la concesión a TBA, tampoco me alcanza. Me voy abstener de pedir cabezas, porque aun hay familias que buscan a sus seres queridos, y los muertos son muchos.
Lo demás, es meditar en silencio, para respetar el dolor de las familias.
Camino de mi casa queda la novísima estación Ferroautomotora. A veces, para liberarme del stress, camino y paso por allí a fumarme un pucho en el anden, acaso buscando recordar los momentos de enorme belleza que tuvieron lugar en ese espacio.
La nada ocurre, lastima ver ese mastodonte amorfo, completamente vacío. He pasado por allí al mediodía, por la tarde y a la nochecita, nada. Un vigilante, algun perro vagabundo, el tren Talgo esperando su partida del día siguiente, tristeza.
La misma angustia me arropa, al ver la tragedia del Sarmiento de ayer. Me cuesta escribir, en general trato de alejarme unos días de aquellos temas que abordo, pero me es posible. No quiero esperar.
La imagen que me quedo de ayer es la de una profunda obscenidad.
Obscena fue la cobertura de los carroñeros de siempre, afilandose los colmillos para mostrar la sangre y exhibiendo sus guadañas para cortar cabezas.
Obscena es la impunidad de una corporación que construye sobre la impunidad, tapizando de dinero a propios y ajenos para guardar silencio.
Finalmente, y creanme que lamento decir esto, obscena es la desidia del Estado.
Si el Estado ejerciera su poder de policía como es debido, a través de la CNRT, el episodio de ayer no hubiese ocurrido.
Yo se que reconstruir la industria ferroviaria luego del menemato es una tarea titánica, que reformular los contratos o reestatizar esas compañias no es tarea sencilla. Mientras todo eso, que es importante, se piensa, se analiza, se planifica; es preciso ocuparse de lo urgente.
Y lo urgente tiene que ver con la prestación del servicio, y el mantenimiento de las instalaciones, algo que a nadie le importa, o por lo menos a nadie le importó hasta ayer.
El Estado como querellante no me alcanza, aun cuando le quiten la concesión a TBA, tampoco me alcanza. Me voy abstener de pedir cabezas, porque aun hay familias que buscan a sus seres queridos, y los muertos son muchos.
Lo demás, es meditar en silencio, para respetar el dolor de las familias.
22 febrero 2012
Oido al pasar
Los mediocres, más inclinados a la hipocresía que al odio, prefieren la maledicencia sorda a la calumnia violenta. Sabiendo que ésta es criminal y arriesgada, optan por la primera, cuya infamia es subrepticia y sutil. La una es audaz; la otra cobarde. El calumniador desafía el castigo, se expone; el maldiciente lo esquiva. El uno se aparta de la mediocridad, es antisocial, tiene el valor de ser delincuente; el otro es cobarde y se encubre con la complicidad de sus iguales, manteniéndose en la penumbra.
Los maldicientes florecen doquiera: en los cenáculos, en los clubs, en las academias, en las familias, en las profesiones, acosando a todos los que perfilan alguna originalidad. Hablan a media voz, con recato, constantes en su afán de taladrar la dicha ajena, sombrando a puñados la semilla de todas las yerbas venenosas. La maledicencia es una serpiente que se insinúa en la conversación de los envilecidos; sus vértebras son nombres propios, articuladas por los verbos más equívocos del diccionario para arrastrar un cuerpo cuyas escamas son calificativas pavorosos.
Vierten la infamia en todas las copas transparentes, con serenidad de Borgias; las manos que la manejan parecen de prestidigitadores, diestras en la manera y amables en la forma. Una sonrisa, un levantar de espaldas, un fruncir la frente como subscribiendo a la posibilidad del mal, bastan para macular la probidad de un hombre o el honor de una mujer. El maldiciente, cobarde entre todos los envenenadores, está seguro de la impunidad; por eso es despreciable. No afirma, pero insinúa; llega hasta desmentir imputaciones que nadie hace, contando con la irresponsabilidad de hacerlas en esa forma. Miente con espontaneidad, como respira. Sabe seleccionar lo que converge a la detracción.
Dice distraídamente todo el mal de que no está seguro y calla con prudencia todo el bien que sabe. No respeta las virtudes íntimas ni los secretos del hogar, nada; inyecta la gota de ponzoña que asoma como una irrupción en sus labios irritados, hasta que por toda la boca, hecha una pústula, el interlocutor espera ver salir, en vez de lengua, un estilete.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)