11 junio 2013

La conspiracion destituyente, o maten a la yegua. Conclusion: La Otredad

Todos los actores relevantes de la economia, estan atomizados por la impronta kirchnerista, decia Moria Casan hace unos dias. No se equivocaba, ya que la dinamica de Cristina Fernandez es tal, que no les da tiempo a reaccionar o a proponer otra cosa. 

El presente esta tan lleno de propuestas que les es imposible sentarse un minuto a ponderar opciones. 

Para colmo de males, la direccion de los aportes simbolicos del gobierno K es siempre en un mismo sentido, los pobres. Raza odiada por los grupos que tienen el poder, y ya se sabe, para hacer una tortilla hay que romper los huevos.

No les importa haber ganado dinero como nunca, tener ganancias extraordinarias, ampliar sus fronteras de producccion, tenes beneficios impositivos enormes, no NO NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO les importa. 

Porque resulta que la yegua aprovecha y todo lo que recauda va a parar a los negros, a las negritas que se ambarazan para cobrar la asignacion, a los negros que utilizan la asignacion para comprar droga y emborracharse.

Y encima les dio derecho a los obreros a aumentarse el sueldo en paritarias!!!!!!! No lo podemos permitir, hay que sacarla de la casa de gobierno, llamen al cuarteeeeeel!

Gracias a Dios no hay cuartel donde llamar, descuelgue de cuadros de por medio, y juicios de lesa humanidad en marcha. Primer frente resuelto, los milicos no son mas poder, ya fueron.

Vamos con los dolares, compremos mucho y aumentemos la cotizacion, asi se genera clima de desestabilizacion y la obligamos a devaluar. Asi que queres dejarme sin dolares y obligarme a devaluar? NO COMPRAS MAS DOLARES Y SAN SE ACABO!

La inflacion, la inflacion, vamos ahora con la inflacion... Levantemos los precios de todos los productos y echemosle la culpa al gasto publico. Somos 50 empresas las que llenamos los changuitos en el super, la podemos voltear facil, asi devalua y precarizamos salarios, y de paso reducimos deuda privada en dolares. ASI QUE QUERES DESBORDAR LA INFLACION, TE PONGO EL PUEBLO EN LA CALLE PARA CONTROLARLA!

Y asi podriamos seguir enumerando distintas intentonas destituyentes que se suceden semana tras semana, las ultimas con el tema del lavado...

La impotencia de la oposicion es tal que ya se transforma en odio, y propios y ajenos deben juntarse para matar a la yegua. 

No lo digo yo, lo dice Jorge Asis en su publicacion Jorge Asis Digital. No podran decirme que quienes creemos en el modelo somos unos paranoicos, o que en la ebriedad de la corrupcion vemos enemigos en todas partes. No, la avanzada sobre el gobierno de Cristina Fernandez es una realidad. Mas aun, la avanzada es en toda Latinoamerica. 

Ya estamos viendo a Colombia como la diosa rubia que se somete al imperio yanqui, y se alinea con Chile, Peru, y Mexico, para sodomizar La Patria Grande.


Son el emerito Papa Francisco y Obama, los cabecillas de esta cruzada, o porque mierda se creen que pusieron al sorete de Bergoglio a cargo de la Iglesia de Roma? Para romper los lazos que habitan latinoamerica, asi como el Papa Polaco rompio todo el Este de Europa.

Nada nuevo bajo el sol, el poder conspira contra quienes quieren torcer el destino de los hombres e instalar un nuevo paradigma, el capitlismo no soporta que aquellos paises que fueron condenados a ser meros proveedores de la centralidad, quieran tomar decisiones y pelear por otro mundo posible.

Lo que resta es seguir construyendo, y ver que pasa en Octubre. Si mi oraculo no falla, voy a reirme mucho despues de las legislativas.

La conspiracion destituyente. Parte III: Las fuerzas vivas

En Salsa Criolla, Enrique Pinti mira azorado a un cura, un estanciero y un milico, que van haciendo fila caminando y les pregunta:

Pinti: A Donde Van?
C, E, M: (cantan estilo gregoriano) Al Congreso de Tucuman, a declarar la Independencia.
Pinti: La noticia de la Independecia va a estar segura, porque fijate, este trio en este pais, no se equivoca nunca! (siendo ironico claramente).

Son ellos, la patria muchachista, monotona en su deofrmidad, decia Maria Elena Walsh. Estas tres instituciones, que gobernaron el pais durante los ultimos 190 años, se ocuparon de que la institucionalidad fuera funcional a ellos por siempre jamas.

Nosotros ponemos a los presidentes, y en tanto ellos quieran independizarse de nuestras decisiones, llamamos a los milicos y los sacamos a la mierda. Sabido es que los agrocarcas toda la vida fueron conspiradores y explotadores, en ese orden o era al reves. Ellos que se llenan la boca hablando de que son los que alimentan al pais, se encuentran hoy frente a una cosecha record de varios granos y aun asi haran un lock out de una semana, con que objeto?

Los milicos otro tanto, sostenidos economica e ideologicamente por los agrogarcas, se la pasaron l mitad del siglo XX diezmando cabecitas negras con los argumentos mas risibles, y cuando su poder fue lo suficientemente fuerte, violaron, estafaron, robaron y asesinaron a toda una generacion. No nos olvidemos que el ministro de economia de esa dictadura fue el agrogarca mayor, Martines de Hoz.

La Iglesia hizo lo propio, sostener el statu quo, cuando menos, y cuando la cosa se puso espesa con los "agitadores" "comunistas", regaron de agua bendita las fosas comunes en las que eran enterrados miles de jovenes, y entregaban los hijos de las parturientas detenidas a familias acomodadas.

Aqui podemos incluir a la UCR, ya se que es un partido politico, pero a todas luces bien podria ser considerado ONG. Digo, descuartizado por una interna feroz que nunca les permitio construir nada, pensando con la izquierda y firmando con la derecha mas que un partido radical, son un cocoliche. Ahora huyen de las historicas siglas del partido centenario y de las boinas blancas para refugiarse a la sombra de Macri. Los mas osados, rezan a sus santas madrecitas para que todo vaya peor, como Ernesto Sanz.

Finalmente, consideremos a los medios, los constructores de otredad por antonomasia. Son el vehiculo que necesita el sistema para la construccion de imbeciles, cito textual:

"El amusement es la prolongación del trabajo bajo el capitalismo tardío. Es buscado por quien quiere sustraerse al proceso del trabajo mecanizado para ponerse de nuevo en condiciones de poder afrontarlo. Pero al mismo tiempo la mecanización ha conquistado tanto poder sobre el hombre durante el tiempo libre y sobre su felicidad, determina tan íntegramente la fabricación de los productos para distraerse, que el hombre no tiene acceso más que a las copias y a las reproducciones del proceso de trabajo mismo. El supuesto contenido no es más que una pálida fachada; lo que se imprime es la sucesión automática de operaciones reguladas. Sólo se puede escapar al proceso de trabajo en la fábrica y en la oficina adecuándose a él en el ocio. De ello sufre incurablemente todo amusement. El placer se petrifica en aburrimiento, pues, para que siga siendo placer, no debe costar esfuerzos y debe por lo tanto moverse estrechamente a lo largo de los rieles de las asociaciones habituales. El espectador no debe trabajar con su propia cabeza: toda conexión lógica que requiera esfuerzo intelectual es cuidadosamente evitada."

"La industria cultural puede jactarse de haber actuado con energía y de haber erigido como principio la transposición —a menudo torpe— del arte a la esfera del consumo, de haber liberado al amusement de sus ingenuidades más molestas y de haber mejorado la confección de las mercancías. Cuanto más total ha llegado a ser, cuanto más despiadadamente ha obligado a todo outsider a quebrar o a entrar en la corporación, tanto más fina se ha vuelto, hasta terminar en una síntesis de Beethoven con el Casino de París."

No lo digo yo, lo dijeron Adorno y Horkheimer, ya he hablado de ellos aqui. Todas las teorias de comunicacion informan sobre el poder de los medios en el disciplinamiento de masas. La teoria de los efectos limitados, dice:

Funciones de los medios 

  • Otorgar estatus. “Los medios de comunicación de masas dan prestigio y aumentan la autoridad de los individuos y de los grupos, legitimando su estatus. El reconocimiento, por parte de la prensa, la radio, los periódicos o los noticieros, demuestra que alguien ha llegado, que es lo suficientemente importante para que se lo elija, en medio de la gran masa anónima, porque sus opiniones y su conducta son los suficientemente significativas como para atraer el interés público." (Lazarsfeld, Paul F.; Merton, Robert K. 1992: 238).
  • Imposición de normas sociales. “En una sociedad de masas, esta función consiste en dar a conocer, en exponer públicamente las situaciones. […] A veces, los medios de comunicación de masas pueden organizar su acción publicitaria originando una verdadera cruzada.” (Lazarsfeld, Paul F.; Merton, Robert K. 1992: 241).
  • Disfunción narcotizante. “Desde este punto de vista los medios de comunicación para las masas pueden incluirse entre los narcóticos sociales más directos y eficaces. Pueden ser tan eficaces que hasta impedirán que el drogado advierta su enfermedad." (Lazarsfeld, Paul F.; Merton, Robert K. 1992: 245).

Nada que un cacerolo medio no pueda entender, y creo a estas alturas, algo que todos conocemos (los textos los saque de Wikipedia). Menos los periodistas de Clarin y La Nacion, claro jajajajja

La conspiracion destituyente, o maten a la yegua. Parte II: Nosotros, la izquierda

Siempre fueron los mas simpaticos del picnic, siendo respetados aun por la derecha mas recalcitrante. De discurso pulido, van desde una centro izquierda dudosa, estilo sacro, representada por Carrio; pasando por un socialismo versallesco encarnado por Binner; seguido por el rebelde proletario, Pino Solanas; terminado por la izquierda masturbatoria, encarnada por Victoria Donda.

De la izquierda rescato a algunos exponentes que no ridiculizo en este post, y que reivindico: Claudio Lozano, Vilma Ibarra, Vilma Ripoll, el propio Zamora, son personas en la que confio. Son politicos necesarios para la democracia, porque como no tienen intereses que defender, dicen lo que creen, desde la posicion ideologica que asumen. Quiero decir, son transparentes, no necesitan caretearla. Al mismo tiempo, y lamento esto ultimo, carecen del predicamento social necesario como para imponerse en una eleccion, o para que su mirada sea tenida en cuenta en el congreso; acaso su mirada ideologica de construir desde la base, impide construir el suficiente poder como para tomar decisiones.

Los otros que enumere mas arriba, los ridiculos, tenian posturas encontradas hasta hace cinco minutos. Pino decia que Carrio era la derecha, y ahora se dan besos de lengua.

Binner, el De la Rua versallesco, dijo frente a una camara de television que hubiera votado a Capriles, y si miramos lo que dejo en la provincia de Santa Fe, me pasa lo que al varon en el tango: "Cuando por la calle la veo tan vieja doy vuelta la cara y me pongo a llorar".

Para finalizar la masturbatoria Victoria Donda, no por pajera, no es mi intencion ser peyorativo. Sino por la postura sexista que eligio para la campaña, ubicandose en el rol de mujer objeto. Claro, se transformo en objeto durante el verano, cuando salio a volantear con Prat Gay. O sea, te vas del kirchnerismo para no pactar con el aparato del PJ, y te juntas con un ex consultor del FMI y asesor de la JPMorgan????

Pleaseeeeeeee....






La conspiración destituyente, o maten a la yegua. Parte I: La derecha

Quiero confesarles que he hecho un acto de contricción, en sintonía con la reciente elección de nuestro benemérito Sumo Pontifice, y me pregunte, ayuno de toda afectación, a quien elegiría si no eligiera una fórmula oficialista.

Empecé por la derecha, si como lo oyen con sus propios ojos, empecé por lo mas reaccionario y repugnante, así lo que sigue es minimamente digerible.

Mi primer candidato a analizar fue Francisco aka alica alicate. Rechacé de plano la posibilidad de votarlo pero no sólo porque en su tan mentado spot de "Ella o Vos" el repite "nosotros estamos con vos"; configurándose el en la otredad, un otro que grácilmente se acerca a vos que sos un nadie para rescatarte de ella. Nótese que esa sóla frase denota que el "nosotros" al que pertenece Francisco es un "nosotros" distinto, diferenciado, que viene a apoyarte. Es un "nosotros" con poder, algo que no te adjudica a vos, de modo que vos no tenes poder, lo tiene él, y él en su magnanimidad se baja y te rescata, horrible construcción de un "yo superior" que esta por encima del verdadero "nosotros" o mas llanamente, el pueblo.

Si entendiste este trabalenguas te felicito, pero también pensé para mi mismo, que rebuscado, al final es pura semántica! Y entonces me encontré con algunas perlitas: Despidió a 3500 de los 5000 empleados de Casa Tía para reestructurarla (se la vendió a Exxcel Group), sobre eso, Francisco dijo:

«La mayoría de la gente que despedí tiene más de 25 años de experiencia en Tía; en conjunto me deshice de 5.000 años de experiencia. En un momento la empresa perdió su cultura; todo lo bueno y lo malo. Despedí a todos, desde cajeros hasta asistentes de gerentes. Gente que en el pasado había dirigido la empresa y, ahora, si no estaban de acuerdo con una idea, no la llevaban a cabo. Fue una decisión difícil de tomar y aún vivo con eso todos los días. No tiene sentido pensar en forma justa. No hay justicia.»

Que joyita no? De modo que el pueblo, en términos generales le importa un comino, ahora me cierra el trabalenguas inicial....

Otro dato que no es menor, dado que por estos días se rasga las vestiduras acerca de la libertad de expresión, es el sistemático despido de personal periodístico de sus medios de comunicación, y ni hablar de la rutilante censura y posterior despido de Rozin, Sietecase y Montenegro en tres poderes, no lo recuerdan? Veamos... http://www.taringa.net/posts/noticias/2863822/De-Narv-es-despide-trabajadores-de-sus-medios.html



De modo que la Libertad de expresión se la pasa por quinto forro de las pelotas, con razón no quiere la ley de medios!!!!

Junto con el colorado, que es muy buen mozo por cierto, se encuentran Lavagna, Moyano, De la Sota, Venegas, sobre los que no haré consideraciones por el momento. De algunos ya me he ocupado anteriormente.

El otro referente de la derecha es Mauricio Macri, del que he escrito ríos de sangre en este espacio, solo recordaremos algunos episodios aislados...

Sobre los homosexuales:

Periodista: ¿Aceptaría jugadores gay en el equipo? 
Macri: No se me ha presentado la situación. Es una situación complicada. Es una enfermedad, no es una persona ciento por ciento sana. 

P:¿Realmente cree que es una enfermedad? 
Macri: Si, por supuesto, es una desviación

P: Pero la OMS no la incluye en su listado. 
Macri: Mi opinión es que es una desviación no deseada. 

P: Creer que es una enfermedad es una idea bastante antigua. 
Macri: ¿Qué quiere que le haga? Yo le tengo que decir lo que pienso. Y, ¿Qué voy a pensar? ¿Que lo que hacen está bárbaro? ¿Usted festejaría que su hijo fuera homosexual? Por favor. El mundo nos ha hecho para que nos juntemos con una mujer. ¿Por qué nos vamos a juntar con un hombre? Está bien que es más cómodo. Se puede ir a jugar al tenis y después se puede ir a.... todo con el mismo tipo. ¡Pero, por favor! 

Pensaba en buscar mas elementos de analisis, pero bastara con ver la reciente sancion de la ley de fertilizacion asistida, en la que el bloque del PRO se abstuvo, y el propio Mauricio enuncio que se habria abstenido tambien, dejando claramente expresado para quien juega.

Reanudando el jueguito semantico de mas arriba, vienen a mi mente los episodios de ocupacion del Parque Indoamericano. En reclamo de viviendas dignas, urbanizacion de espacios en villas, habitantes de la Villa 20 ocuparon el predio (abandonado a su suerte por el gobierno porteño) y fueron criminalizados por el propio Mauricio que los llamo decididamente delincuentes, frente al reclamo de los vecinos de Lugano. 

De modo que los habitantes que residian en los alrededores del parque, los propietarios, eran llamados vecinos; mientras que los villeros, eran tratados de delincuentes; la otredad nuevamente. Hay un nosotros, que no nos incluye a todos, y eso es profundamente fachista. 

Para cerrar con la derecha, cuando pienso en politica, pienso que debiera ser inclusiva, que debiera abrazar la diversidad, y no excluir desde lo discursivo y claramente desde lo tangible, a ingentes masas de personas.

Lo mismo corre para su futuro ministro de Economia, Federico Sturzenegger, que propone licuar las recomposiciones salariales en un 40%, mediante una megadevaluacion!

O sea que por derecha no, veamos entonces por izquierda...

01 abril 2013

Francisco

De repente, áquel sombrío sacerdote que reunía secretamente a la caterva opositora para conspirar contra la yegua, y que declamaba discursos incendiarios, repletos de adjetivaciones dirigidas a la centralidad del Ejecutivo, se transformó en Su Santidad, Francisco.

La noticia me agarró por la calle, mientras hacía algunos trámites. Sabiendo que era inminente la elección, no tuve mejor idea que poner continental en la radio de mi celular, y me enteré de la noticia a través del inefabble Fernando Bravo, asco. Cuando escuché Bergoglio, me tiré de cabeza en un café, luego de reponerme del escalofrío que recorrió mi columna y de que mi sangre se helara.

A partir de allí, una horda de imbéciles babeantes se lanzó a la búsqueda del grial telúrico, un dato de color que hablara de la sencillez y "normalidad" del otrora Arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio.

Que andaba en subte, que vivía modestamente, que le gusta el tango y que era buen alumno en el colegio, entre otras rutilantes noticias.

El Estado Vaticano no se quedó atrás, ni el propio Francisco, que eligió llevar una cruz envejecida en lugar de la de Oro que usan los Papas; también el anillo del pescador es de plata, del latín "argentum" un guiño para la criollada. Su primer discurso con ese pedido de bendición al pueblo antes de dar la bendición Urbi et Orbi, otra joya de la maquinaria cuasi cinematográfica para instalar al Papa modesto, y así lograr diferenciarlo  de la opulenta Iglesia católica, de la que su germano antecesor hizo gala.

Malas noticias. Nada de eso me hace pensar que este Papa será un Papa bueno como Juan XXIII, ya que fue elegido por el mismo stablishment vaticano que eligió al anterior. Digo, la Iglesia es la Iglesia, no jodamos. Ellos no cometen errores.

Pero Francisco no será un Papa bueno no sólo por eso, sino por su propio peso.

La maquinaria mediática lo ha exculpado de sus pecados en dictadura, sumados a la timarata declaración de Jalics y a la bendición de Perez Esquivel, un premio nobel che! Y supongamos que así fuera, que Jorge Berboglio nada hubiera tenido que ver con la dictadura.

La historia de todos modos es implacable. Su Santidad nunca en todos los años de patriarcado en Buenos Aires ha realizado un pedido formal de disculpas acerca de la participación de la Iglesia en los años de plomo, y ha tenido declaraciones deshonrosas respecto de otros temas mucho mas cerquita, hace apenas minutos, en términos históricos.

El Pastor mas influyente de la Iglesia Argentina, en lugar de tener palabras de misericordia respecto de las ovejas que el cree descarriadas, y con motivo del tratamiento del matrimonio igualitario aseguró:

"está en juego la identidad y la supervivencia de la familia: papá, mamá e hijos". "Está en juego la vida de tantos niños que serán discriminados de antemano privándolos de la maduración humana que Dios quiso se diera con un padre y una madre. Está en juego un rechazo frontal a la ley de Dios, grabada además en nuestros corazones".

"No seamos ingenuos: no se trata de una simple lucha política; es la pretensión destructiva al plan de Dios. No se trata de un mero proyecto legislativo (éste es sólo el instrumento) sino de una 'movida' del Padre de la Mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios".

Habiéndo citado textualmente las consideraciones del Sumo Pontífice, dudo que su irrupción en la Sociedad global sea digamos, mínimamente honrosa.

Le auguro la mejor de las suertes, esperando estar completamente equivocado, y deseando que la historia me demuestre que he sido un infame agorero. Si esto último ocurriera, el mundo sería un lugar un poquito menos jodido.

En ese camino, según entiendo, se inscribió la Presidenta. En una jugada majestuosa, les cortó a todos menos diez y se apropió de la figura de Francisco, la colonizó políticamente, dejando a los lilitos echando espuma por la boca.

Cristina, si me permiten la licencia, es una enorme estadista,  que está a veinte cuadras de todos los otros, que nada pueden construir. Están tan absortos contemplando el talento de la presidenta, que no les da ni para construir una alternativa, sólo pueden resentirse y construir odio.

Mientras tanto, permítanme la duda, que es madre del conocimiento. Y como decía el gran Eduardo Galeano "Que ni por defunción ni por fortuna se transforme el canalla en virtuoso caballero"

Amen

Chavez

Los gringos deben estar afilandose los colmillos pense mientras lagrimeaba, con cierta tristeza mas hija de la orfandad que del dolor.

Quiero decir, el duelo por la muerte de Chavez lo venía haciendo hace un tiempo, desde que se subió al avión para viajar a Cuba, y cuando dijo a frente a cámaras que si algo le pasaba su heredero era Maduro.

Orfandad, bien digo, porque ninguno como Chavez supo pararse frente a los intentos colonizadores de la derecha latinoamericana, sodomizada alegremente por los Estados Unidos.

Escribo estas lineas habiendo transcurrido algun tiempo de su muerte, de modo que el terror que me invadió al anoticiarme de su deceso fue dando paso a cierta tensa calma.

La tensión viene porque entiendo que los dueños del poder, burguesías nacionales, la derecha, los agrogarcas, los milicos, la iglesia, es decir, toda es manga de hijos de puta que nos hundieron toda la vida no descansan nunca; cuando parece que agonizan, resurgen. Claro, ellos tienen el dinero, y eso les da todo el tiempo del mundo. Tienen la tierra, o las corporaciones, quiero decir, son los dueños de todo, ni hablar en la Argentina, donde la concentración económica es escandalosa (ahi esta la matriz de la inflación, pero eso es materia de otro análisis). Sino son ellos, serán sus hijos. Pensemos en el sinistro apellido Martinez de Hoz y su derrotero a lo largo de la historia.

La calma es hija de mi alegría, al ver a un pueblo que ha despertado. Los venezolanos nos dieron una clase increible de democracia, y lo seguirán haciendo. La calidad del discurso político de los ciudadanos de a pie me dejó encantado, y esperanzado.

La construcción de un bloque autónomo se ha echado a caminar, y la patria grande va tomando forma. Por el momento, es imperativo ganar autonomía, y dos hechos de esta semana van en ese sentido:

La decisión de Brasil y China de comerciar entre ellos sin la intervención de dólares americanos (China está cercando a Washington de este modo, ya que ha firmado acuerdos con distintos países en este sentido).

La decisión de los países de Mercosur de colaborar en la investigación del Plan Cóndor, como mascaron de proa de todas las dictaduras latinoamericanas, y germen del genocidio de los ´70 en varios países.

Como se ve, la muerte del Comenadante Chavez no ha sido en vano, sus sentires pululan por la America Latina y se sigue caminando.


Aliverti

Ha pasado algun tiempo desde que el hijo de Eduardo Aliverti, Pablo García, arrolló y mató a un ciclista manejando ebrio por una autopista.

El hecho existe, un ser se ha ido de este plano y existe un responsable visible, en este caso Pablo, que será juzgado y condenado en el futuro proximo, imagino.

Pero lo que quiero en este foro no es hacer una crónica de un echo atroz, sino del atroz papel de los medios respecto del caso. No todos los medios claro, me refiero a la particular saña con la que algunos periodistas gráficos se expresaron respecto del caso.

En primer lugar, utilizando hasta el paroxismo la frase "el hijo de Aliverti", y regodeandose de algún modo de haber encontrdo el pelo en el huveo de uno de los poco periodistas probos que habitan este suelo.

Como contracara, la mesura y estoicicidad del propio Eduardo, entre devastado y entero, haciendo equilibrio para decir lo propio de manera honesta, pero sin dejar un sólo espacio para que los carroñeros de siempre hicieran leña del árbol caído.

En las semanas posteriores, Eduardo volvió a sus columnas en Página12 y sus detractores tuvieron que callarse, porque la honradez de la familia en el tratamiento del tema fue tal, que no puedieron hacerla jirones.

Para Eduardo, tan sólo decir que todo él es lo que aspiro a ser.

04 febrero 2013

El insulto como expresión de debilidad

Hola mis amores, aqui me encuentro sobre el final de la temporada estival sin demasiadas ganitas de escribir, les confieso.

Durante mi ostracismo voluntario, he visto y oído de todo acerca del gobierno y sus integrantes. Mucha gente vociferando sandeces acerca de la "yegua", improperios varios que salían de la boca de remiseros, taxistas y turistas varios.

Claro, Mar del Plata se llena de gente en verano, y lo mas granado del medio pelo nacional hace reposar su osamenta en la feliz.

El medio pelo, ha hecho tronar su voz en contra de los beneficiados por la política inclusiva del gobierno, al grito de: Esto se lleno de negros de mierda a lo que la yegua les da planes y no te gastan un mango... Se escuchó decir a comerciantes varios, gastronómicos, entre otros.

Respecto de la gente de teatro, la mayoría se quejó del precio de las entradas (los propios actores lo decían), se quejaban de la avaricia de los productores y que podrían haber puesto las entradas un poco mas baratas.

He llegado a escuchar cosas como que Kirchner sigue con vida, y que su velorio fue una Misce en scene.

Esa es una categoría de insultos, que preocupan por lo fascistas, pero que obedecen a un odio de clase que existe desde siempre, y que por suerte cada vez es menor, el fifty fifty vió?

Lo que me preocupa, es la catarata de insultos proferida por la oposición, con Miguel del Sel a la cabeza, seguido por algunos cacerolos iracundos en los ultimos días.

También hay que hacer notar la aparición de un monton de famosos, como Walter Queijeiro, que e sumarían a las filas del PRO.

Todas estas manifestaciones no obedecen a otra cosa que a la debilidad de una oposición que no logra fijar agenda, ni encontrar un rumbo de cara a las próximas elecciones.

Que quienes piden diálogo a los gritos, se refieran a la presidenta como "Vieja chota hija de p...", son el epítome del fracaso, de la imposibilidad de construir una alternativa con algo de predicamento en lo social. Su odio de clase que se manifiesta a través de la pérdida de privilegios, se despliega en opciones electorales vacias, que sostenidas por los medios hegemónicos, intentan hacerse del poder para volver para atrás.

Y lo cacerolos que insultan en buquebus, son los mismos que cuando ven a Del Sel y sus exhabruptos, hacen como el macho del tango al ver a la rubia Mireya...

"Cuando por la calle la veo tan vieja doy vuelta la cara y me pongo a llorar"...


06 enero 2013

Cristina le respondió a Darin

Estimado Ricardo Darín

De mi consideración,

Quiero en primer término felicitarlo una vez más por su trayectoria artística y por haber dado al cine argentino memorables actuaciones. Entre otras, El Secreto de sus Ojos y un Cuento Chino me parecen interpretaciones, sobre todo esta última, que no sólo evidencian su enorme talento sino que han logrado premios y reconocimiento internacional a nuestro cine.

¿No sé si sabe que soy una cinéfila total?

Pero bueno, como usted imaginará no le envío la presente sólo para comentarle la cartelera cinematográfica. Si. Acertó. He querido escribirle luego de leer en varios periódicos del día de hoy sus inquietudes e interrogantes: “Declaraciones sobre política del protagonista de la Luz de tus Ojos. Darín: Que alguien me explique el crecimiento patrimonial de los Kirchner”, titula hoy Clarín en página 24. Se ve que quien escribe la columna, que por otra parte no tiene firma, no ha visto sus películas, no por lo menos la que yo considero una de las más lindas, porque confunde el título. Vió. Nada que ver.

No quiero apartarme de una de las cuestiones centrales de sus preocupaciones: “Que alguien me explique el crecimiento patrimonial de los Kirchner”.

Es obvio que, por razones de público, notorio y doloroso conocimiento, - esto último por lo menos para algunos argentinos -, la única que le puede responder soy yo, Cristina. Y es precisamente una de las razones que más me movilizaron y decidieron a hacerlo. Es tan difícil que alguien que no está pueda defenderse que usted entenderá los motivos por los que le escribo.

Ricardo, permítame llamarlo por su nombre de pila como usted lo hace conmigo en su entrevista en la revista Brando, porque es más amigable y aleja toda posibilidad de pelea y confrontación que tanto parecen afectarlo. No quiero imaginar cómo se sentiría usted si alguien llevara carteles escritos por la calle insultándolo, deseando su muerte o festejando la de su compañero de toda la vida como me ocurre a mi en algunas manifestaciones opositoras. ¿Nunca vió alguna? Seguro que sus múltiples ocupaciones y compromisos propios de un artista exitoso le restan tiempo para una observación más completa de la realidad, pero no se preocupe, tampoco es culpa suya, seguramente los medios que usted lee no publican esa información.

Pero sigamos con el tema del crecimiento patrimonial. Quiero decirle que no ha habido funcionarios públicos, sean políticos, gobernadores, legisladores, intendentes, jueces o jefes de gobierno más denunciados penalmente e investigados por la justicia argentina en materia de enriquecimiento, que quien fuera mi esposo y compañero de toda la vida, y quien le escribe. No sólo se investigó a fondo sino que también se designó al cuerpo de peritos de la Corte Suprema de la Nación para que realizara pericias contables, que duraron meses, y concluyeron que no se había cometido ningún acto ilícito, lo que obligó al juez a desestimar las denuncias.

Nunca en toda la historia política de la Argentina se ha podido acceder a las Declaraciones Juradas de un funcionario público con mayor facilidad, frecuencia y publicidad que a las de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.

Ríos de tinta, fotografías, y todo lo que uno pueda imaginar en torno a una Declaración Jurada. Lo desafío a que intente encontrar lo mismo de algún funcionario público opositor ma non troppo, juez, gobernador, legislador o intendente.

Mire Ricardo, sin ir más lejos hoy otro diario, La Nación, propietario de la revista Brando donde usted formuló las declaraciones que llamaron mi atención, publica en su página 16 un reportaje al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli. No sólo me enteré de que mantiene sus ahorros en dólares (está en todo su derecho a hacerlo) sino que cuando el periodista le preguntó por el monto de sus divisas, se rehusó a contestar y declaró que el monto figura en su Declaración Jurada, que es pública. En un apartado de la nota los periodistas se se muestran luego sorprendidos porque además, cuando pretendieron acceder a la información, no se les permitió hacerlo.

Nadie parece preocuparse por ninguna otra Declaración Jurada que no sea la de “Los Kirchner” (sic). Sólo se conocen fotos de las casas en que vivíamos nosotros, y ahora habito solamente con mi hija. ¿Se publican fotos de las casas de gobernadores, jueces, altos magistrados, intendentes, concejales, legisladores actuales o de mandato cumplido? Sin embargo todo el país conoce mi casa, la de Rio Gallegos, y a pesar de que a pocas cuadras y en el mismo barrio viven dos legisladores de la oposición en casas mucho más importantes que la mía, nunca se vió una foto. ¿No le parece raro, Ricardo? Ni hablar de mi casa de El Calafate. Vió que los medios nunca van al Delta, Punta del Este, Miami. ¿Es extraño verdad?

Siempre me pregunto por qué siguen también la vida de mis hijos, dónde van, con quién, y nadie parece preocuparse de la vida rumbosa que esposas, hijos, hijas y otras yerbas de otros políticos llevan adelante en fiestas y viajes permanentes que parecen no tener fin. ¿No le llama la atención? Me parece que las personas con tantas inquietudes e interrogantes deberían observar estas cosas. Pero sabe qué, después de todo, el haber sido y seguir siendo los únicos funcionarios públicos observados y fotografiados con tanta tenacidad, nos ha permitido demostrar que vivir en un país donde el único político investigado es el Presidente (o la Presidenta, como me gusta decir a mi), significa que vivimos con la más absoluta libertad. Eso sí, con la información más retaceada sobre otros funcionarios.

Sería bueno, sano y transparente para el sistema democrático si todas las Declaraciones Juradas de gobernadores, intendentes, jueces, magistrados, ministros de la corte, estuvieran a disposición de toda la sociedad, publicadas, analizadas y publicitadas como siempre lo son las de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.

Usted quería que alguien le explicara. Ya se lo hemos explicado a la Justicia y a peritos de la Corte. Descarto, Ricardo, que usted confía en la Justicia. Usted mismo fue acusado y detenido por un juez en marzo de 1991, por el delito de contrabando de una camioneta que ingresó al país con una franquicia especial para discapacitados. Perdón, no le deseo el mal a nadie, pero menos mal que no estábamos “Los Kirchner” en el gobierno, o hubiera sido considerado una persecución política. ¿Lo recuerda? La verdad yo lo había olvidado, con tantas cosas en la cabeza, pero hoy entré a clarín.com y leí la nota “Un fallo benefició a Darín”, algunos de cuyos párrafos le transcribo:

Los jueces de la Sala A de la Cámara, Nicanor Repetto y Edmundo Gendler, consideraron que por el paso del tiempo la acusación contra el actor está prescripta. Pero se preocuparon por aclarar que el actor sabía que estaba comprando la camioneta en forma irregular.

"Debe descartarse bajo todo punto de vista la buena fe de la compra", apuntaron los jueces. Y advirtieron que el actor "tuvo una actitud claramente responsable".

Lo que leí y me llamó la atención en la entrevista de Brando, es su convocatoria a una reconciliación. Y disculpe si le digo que soy yo la que me gustaría que explicara que significa para usted “reconciliación” (no se sienta presionado o intimidado, si prefiere no hacerlo está en todo su derecho). Porque no vivimos en un país niño, como ha dicho usted y es el título de la nota de la revista Brando, sino en un país democrático donde cada uno es libre de decir lo que se le de la gana, y le aclaro que me encanta vivir así y no como lo hicimos durante los años de la dictadura. Por eso, ¿Cómo llamaría usted a un país donde nadie hablaba excepto las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo? Si este es un país niño, ¿aquel qué sería, un país in vitro?

Sigamos con el tema de la reconciliación. Me interesa saber a que qué se refiere. ¿A los juicios de lesa humanidad? Porque ha habido alguna jerarquía eclesiástica que se ha referido a terminar con los juicios por la memoria, verdad y justicia utilizando justamente el término “reconciliación”. O tal vez usted se refiera a que me reconcilie con quienes me desean la muerte, festejan la de Néstor o les gustaría destituirme. ¿No sería mejor pedir que cesen los insultos, las agresiones, los golpes a periodistas o la falta de respeto a la voluntad popular?

La palabra “reconciliación” goza de múltiples acepciones. ¿Con quiénes deberíamos reconciliarnos? Porque créame, no estoy peleada con nadie, aunque sí es público y claro que existen diferencias de pensamiento con respecto a nuestro proyecto de país, políticas públicas, la memoria, verdad y justicia... y eso es vivir en un país democrático. No ponerse de acuerdo también es un derecho, como lo es resolver de acuerdo a la voluntad y responsabilidad que el voto popular le ha asignado a cada uno, sin la menor soberbia, simplemente con la responsabilidad que me otorga la Constitución Nacional.

Usted define que el problema de nuestro país es la falta de “tolerancia”. Hubo un tiempo en que yo usaba esa palabra, sin embargo me di cuenta de que la significación de tolerar, era algo así como que te aguanto porque no me queda otro remedio, entonces decidí cambiarla por “aceptación”. Aceptar al otro, al diferente, al que piensa y actúa diferente. Piénselo, es más positivo que tolerar.

¿Recuerda usted algún otro momento del país con tanta libertad, libertad de palabra, de pensamiento y de acción?¿Recuerda usted que se haya tratado a un Presidente de la Nación como se me trata a mi desde medios, dirigencia opositora, etc.? No crea que me molesta, yo he vivido cuando era joven otro país que era el que cantaba Charly cuando decía “Los que están en los diarios pueden desaparecer, los que están en la radio pueden desaparecer, los amigos del barrio pueden desaparecer, pero los dinosaurios van a desaparecer”. Afortunadamente ya no estamos en esa etapa del país, aunque algunos dinosaurios resisten, atacan, impiden y algunas cosas peores. Estoy segura de que a usted los dinosaurios tampoco le gustan.

No lo distraigo más. Usted se preguntará y esta mujer, con todo lo que tiene que hacer, se ocupa de escribirme... Y debo reconocer que soy un poco cholula y usted es uno de mis actores preferidos. Hoy es sábado 5 de enero, víspera de Reyes, estoy en El Calafate, leí los diarios y me pregunté, por qué no explicarle a Ricardo Darín, algo que lo tiene tan preocupado.

Con todo mi respeto y admiración.

Cristina Fernández de Kirchner

Presidenta de la Nación Argentina

P.D.: Podría haberle contado también como se encontraba nuestro país en mayo de 2003 cuando Néstor Kirchner asumió con apenas el 22% de los votos, pero como nunca lo había escuchado hacer declaraciones políticas antes, en su extensa y exitosa trayectoria, supongo que debía estar más de acuerdo con el otro país que con este. No lo tome como reproche, está en todo su derecho. Ah! Me dijeron que su nueva película, un thriller (le aclaro que me encantan), es muy buena y desde ya me atrevo a recomendarla. Atentamente y con la misma consideración de siempre.