31 diciembre 2010

Bienvenido 2011



Que decirles, este espacio nació de una necesidad expresiva muy mía, para putear gatos y otros ejemplares de nuestra fauna vernácula.

Poco a poco, fui teniendo la necesidad de contarotras cosas, de manifestar otros sentires, y el blog se tornó mas político.

En el camino, se sumaron almitas buenas, a quienes espero siempre para que me hagan compañía... Marisol, Lidiaazul y Marilina, que me dan empujoncitos para seguir diciendo lo que pienso.

Hoy, no pienso... Elegí sentir, y desde lo mas hondo les digo que lo que está por venir, es de una belleza inusitada.

No se dejen abatir por explotadores y mutantes, respiren hondo y enfrenten la vida con alegría... aferrense a lo luminoso, que es lo que viene.

Los abrazo con el alma,

Hasta el año que viene che!

24 diciembre 2010

Feliz Navidad!!!!

Luz, de mi vida

Estamos naciendo a un nuevo tiempo, y vemos con desesperación los últimos estertores de un mundo con fecha de vencimiento. Lo que viene es luminoso, seamos pacientes, y permitámonos el milagro de ver el bosque, antes que el árbol. La luz está a punto de atravesarnos, permitamos que nos inunde de pantagruélica alegría y de genuina armonía... Felicidades!!!

22 diciembre 2010

El infierno les espera!!!

Genocidas de mierda, se van a secar a la sombra!

21 diciembre 2010

El corazón al Sur


Recuerdo con nostalgia las noches de Navidad en la terraza de Itaqui 2325, entre Carlos Berg y Rivera Indarte. A la vuelta, la Ciudad deportiva de San Lorenzo y la Avenida Cruz. Mas al sur, entre los fuegos de artificio se dibujaba, majestuosa, la torre del Parque de la ciudad.

Al mediodía, desde el balcón, veíamos la peregrinación del pueblo boliviano, que honraba a la Virgen en la víspera de la noche buena. Unos días antes, comprabamos telas blanquísimas que traían desde el altiplano, propicias para el verano porteño.

Allí no había duelos, ni discursos altisonantes. Cierta perplejidad se asomaba acerca de los métodos de construcción de los bolivianos, que construían en alto, pero nada mas. Les hablo de los ochenta, y los noventa.

Este año, he tenido el placer de contar con niños bolivianos y sus madres, en los talleres que dicté. Ninguno de ellos era narcotraficante, por el contrario, son tan respetuosos que por momentos uno tiene la sensación de que piden disculpas a cada paso.

Pero los dueños de la Argentina, a lo Majul, odian a los bolitas. También a los paraguas, a los yoruguas, a los chilotes, los brazucas y a los perucas (disculpen la licencia, no quiero ser ofensivo, pero tal es la denominación con la que el poder los denosta). También odian a los que vienen de Santiago, o de Salta, no nos engañemos.

Pero lo que en verdad los subleva, es la posibilidad de ver durante cuatro años mas, a Cristina Fernandez en el sillón de Rivadavia. Y alli las historias confluyen.

El odio hacia unos y hacia la otra, generan el caldo de cultivo de un fin de año tortuoso, otra vez.

Los saqueos ya no son factibles, estan muy remanidos. Todos sabemos que Duhalde organiza la tropa y empieza el desborde. Claro, antes hubieran ido a golpear la puerta del cuartel, pero ahora ni pensarlo, no?

Lo demás es historia, basta encender la mecha para que como un domino se pueble de violencia el televisor.

Lo que es novedoso, es Mauricio Macri. Claro, es la nueva política. Tan nueva que ni siquiera se reconoce como Estado. El manifiesta que los episodios de Soldati son producto de la ausencia del Estado... Mi estimado Mauricio, vos SOS EL ESTADO, enterate!

Hubiese preferido que Anibal Fernandez interviniera antes, en una acción coordinada con el, nuevamente, ESTADO MUNICIPAL, a cargo de Mauricio, que es Macri.

No fue así, una lástima... Hay costo para ambos entonces. Algunos mas y otros menos, pero costo al fin.

Finalmente, quisiera decir que Mauricio, que es Macri, es por lo menos un réprobo, por no decir una catarata de insultos. Las consideraciones que profirió a los inmigrantes, te juro que le hubiera pegado un cachetazoooooo, le hubiera dado vuelta la cara.

Pero que indignación! Y ese hijo de puta quiere ser presidente???? Dios nos libre y nos guarde por favor.

Por suerte, será nuevamente Jefe de Gobierno, por lo que los porteños (o una mayoría de ellos) tendrán que asumir su ineptitud para elegir intendente (De la Rua, Ibarra, Macri, les parece poco?) y sufrir la inoperancia del PRO.

Eso sí, seguirán mirandose al espejo y diciendo: Somos derechos y humanos!

Mientras tanto, seguiré cantando junto a la Tana Rinaldi:

Nací en un barrio donde el lujo fue un albur,

por eso tengo el corazón mirando al sur.

Mi viejo, fue una abeja en la colmena,

las manos limpias, el alma buena.

Y en esa infancia la templanza me forjó.

Luego la vida mil caminos me tendió.

Y supe del magnate y del Tahur, por eso tengo el corazón...

mirando al sur...

Mi barrio fue una planta de jazmín,

la sombra de mi vieja en el jardín.

La dulce fiesta de las cosas mas sencillas

y la paz en la gramilla, de cara al sol.

Mi barrio fue mi gente que no está,

las cosas que ya nunca volverán.

Si desde el día que me fui,

con la emoción y con la cruz.

Yo se que tengo el corazón...

Mirando al sur...

Epifanías en la gotera


Estoy expectante, se viene fin de año, uno hace el balance, y mira en retrospectiva lo que ha ocurrido aqui y en el exterior.

El sistema sufre, de cuando en cuando, filtraciones. Recuerdo la conversación que mantienen Neo y El Arquitecto, en el tramo final de Matrix.

Neo se presenta como un vencedor, que recorrió un penoso derrotero para salvar a Sion. El arquitecto le hace saber, acaso para recordarle quien manda, que el Elegido no es mas que un error del sistema, una falla cíclica que se repite cada tanto, cuando en una cadena de algoritmos, uno falla.

¿Es wikileaks la muestra de que el Imperio colapsa, acaso, en beneficio del bloque BRIC? ¿Es una maniobra de los republicanos, para erosionar la política de la administración Obama, y eliminar a Hillary Clinton de la Secretaría de Estado y forzar un cambio hacia la derecha?¿Es Julian Assange un héroe cibernético?

Lamento decirles que no creo que sea ni lo uno ni lo otro.

La figura de Assange me despierta cierta ternura, un hombre de mediana edad que se enfrenta cual Quijote al país mas poderoso de la tierra. Hay mucho romanticismo en eso, no me digan, y encima se encuentra perseguido por fechorías inconfesables. Su costado monstruoso le da un matiz mas interesante. Bram Stoker hizo lo propio con el príncipe Vlad, alguien de quien nos enamoramos pero que teminaba chupándonos la sangre.

Recordemos que el delito por el que nada menos que Interpol lo sigue es haber tenido sexo consentido (sí, consentido) con dos mujeres mayores de edad sin usar preservativo. Al estilo Al Capone, sabemos que es el rey de la mafia, pero lo metemos preso porque no paga impuestos.

Respecto de la eterna rencilla entree republicanos y demócratas, ambos intentan forzar cambios en el otro, pero ninguno de ellos atentará contra los intereses del imperio, eso lo tienen claro.

En cuanto al imperio, una posible lectura es que estemos frente a los últimos estertores de un poder que ya no es. Entiéndase bien, este imperio puede estar cayendo, pero otro esta surgiendo (China, nada menos).

Como sea, ya porque el imperio se cae o porque se reposiciona después de su crisis mas grande, lo que está ocurriendo es que Estados Unidos vuelve a la centralidad del poder. Para poder ser Imperio, tiene que existir una correlación de fuerzas al estilo medieval: noble versus vasallo.

En este caso, el Señor feudal, harto de ser manoseado por sus vasallos de toda laya y pelaje, se despacha con un sonoro: Dejenme de joder porque los tengo a todos estudiados... Yo me voy, pero me los llevo a todos conmigo.

De modo que muchachos, el poder está muy lejos de entregarse, y aun malherido, sigue dando batalla.

Como a Drácula, habrá que cortarle la cabeza y clavarle una estaca en el corazón al Tío Sam, de otro modo seguiremos siendo vasallos.

04 diciembre 2010

La caida



El cambio de paradigma ocurrido desde el advenimiento del matrimonio Kirchner a la primera magistratura ha suscitado el corrimiento de algunos velos que imaginabamos imposibles de atravesar.
La sensación que nos ocupaba a los ciudadanos de a pie era de un profundo abatimiento, porque entendíamos que el país tenía dueños, que manejaban los hilos de la economía y de la política a su antojo, mientras nosotros hacíamos lo indecible para no caernos de la lona. Es como decía Patricio Contreras en Made in Lanus: "Aca hay diez tipos que manejan todo y los demás vivimos de las sobras".
A esto se sumaba la connivencia de la mayoría de los políticos, que accedían a sus escaños con campañas financiadas por "El Poder" (el verdadero eh!) y cuyas imágenes públicas eran construídas por el "cuarto" poder, interesado en ampliar su cartera de negocios.
El ascenso de los Kirchner, ocurrió del mismo modo. De hecho Nestor llegó a la presidencia de la mano de Eduardo Duhalde, nada menos. Recordemos que Leuco era un ferviente Kirchnerista en la primera hora, y el mismísimo Clarín mantuvo un romance de dos años con el Lupo.
Pero habiendo alcanzado la primera magistratura, Nestor Kirchner se atrevió a patear el tablero, y construcción de poder mediante, se enfrentó a los dueños de la Argentina. Confieso que entonces no le creía nada, pero el panorama se me aclaró a partir del conflicto con el campo y la resolución 125.
Es preciso señalar que recibí con agrado el cambio en la composición de la Corte Suprema, la instauración de los derechos humanos como política de Estado, el pago al Fondo Monetario, etc.
El Matrimonio Kirchner tomó para sí banderas historicas que no encontraban eco en la sociedad ni en la política, y puso su voluntad política a trabajar para que estas inequidades fueran menos injustas, lo que no es menor.
Quiero decir, todos estabamos de acuerdo en que había que juzgar a los milicos, pero ¿Quién le ponía el cazcabel al gato? ¿Que lo hicieron para capitalizarlo políticamente? Es probable, pero nadie puede sostener una careta tanto tiempo, miren lo que le pasó a Alfonsín sino. Juzgó a las juntas y después tuvo que negociar la obediencia debida y el punto final.
Me dirán los que les plazca, pero esta realidad es incontrovertible. Pusieron las bolas donde las tenían que poner, y no hay mas. Si no hubiesen tenido el coraje que tuvieron y que tienen, hace rato se habrían ido en helicóptero.
El haber recuperado históricas banderas descolocó a algunos actores, que comenzaron a fenecer políticamente desde entonces.
Hasta 2003, casi la única que se enfrentaba de manera estentorea a las corporaciones y al poder político corrupto, era Elisa Carrió. Ok, ya sé, no era la única. Pero los otros actores como Pino o Zamora, no tenían el predicamento social suficiente como para disputar una elección presidencial. La recuerdo rompiendo con la UCR por el pacto de Olivos, o en aquella antológica conferencia de prensa en la que presentaba las carpetas contra Leith Faraon (o algo así).
La amaba, debo sincerarme con ustedes, la voté para presidente, les aseguro. Una mujer formada como pocas, con un nivel intelectual sobresaliente, que además se enfrentara al poder a los gritos??? Me parecía completamente fundacional.
Me produce una profunda tristeza esta Lilita, tengo que decirlo. Esa mujer a la que admiraba, que se enfrentaba al statu quo, ahora lo defiende diciendo que son víctimas? Cómo es posible sostener que el campo hizo grande este país cuando todos sabemos que cada golpe de Estado estuvo fogoneado por la Sociedad Rural. Decir que lloró por la extracción compulsiva de ADN a los Noble Herrera cuando en 2002 pedía ADN compulsivo para el mismo caso, no es tomarnos el pelo? La estocada final la dió el día que envío la carta a las embajadas, una versión sui generis de ir a golpear las puertas del cuartel.
También me entristece ver a Jorge Lanata coincidiendo ideológicamente con Mariano Grondona.
Veamos, Grondona comparó a la horda de gente que fue a despedir a Kirchner con las juventudes hitlerianas.
Lanata comparó a la lógica comunicacional de los Kirchner con Goebbels.
Era necesario? Aquel hombre que a los 26 años creó un diario que todas las mañanas en su tapa ponía un aviso de averiguación de paradero de los desaparecidos denosta un gobierno de la manera mas fácil, sin la menor argumentación?
Digo que me entristece porque ambos son capaces de mucho mas que hacer un berrinche frente al kiosko para que les compre caramelos. Son dos seres de enorme inteligencia, y de una habilidad discursiva que les permitiría discutir con el gobierno sobre muchas cosas que aun no han sido hechas, y que requieren urgente tratamiento.
Es como que hubieran tirado la toalla, y se convirtieron en una versión light de aquello que eran. Quiero decir, mantienen su impronta pero su discurso quedó vaciado de contenido.
Y digo que me entristece porque los amé locamente, y porque su actual posición no contribuye en nada al fortaleciemiento de la conciencia crítica de los ciudadanos.
Acaso su lacónica indignación sea un desesperado intento por recuperar su espacio en la centralidad, conscientes de su caída.
Algo así como la maniobra de Estados Unidos y el affaire Wikileaks, pero esa es otra historia.

30 noviembre 2010

Luppi en la lupa


La discusión de la semana estuvo referida a las declaraciones del actor Federico Luppi en un medio del Uruguay respecto de Mirtha Legrand y Susana Gimenez.
Veamos, en principio, aunque no acuerde con el trasnochado discurso de las divas, tengo que decir que los términos que utilizó el actor no ayudan a nadie, y de ello se desprenden dos reflexiones:
La primera es que no acuerdo con el leninismo del lenguaje. Quiero decir, desacreditar a alguién desde la descalificación no es progresista, sino mas bien reaccionario. Queda implicita en la descalificación la necesidad de que aquellas ideas con las que se discrepa no tengan espacio. Personalmente creo que todos tienen derecho a expresarse, aún aquellos que me parezcan repulsivos.
La segunda reflexión es que con las declaraciones de Luppi queda probado que los opinadores nacionales y populares no estan financiados por el kirchnerismo. Imagino a la presidenta avergonzada frente a tan violento defensor.
Ahora, tengo que decir que si bien Federico Luppi ha tenido una desafortunada intervención, por cierto violenta, no es menos violenta la prédica de la Legrand desde su púlpito.
Conocido es el deseo destituyente que asiste a Mirtha Legrand cada vez que se refiere al Gobierno Nacional. Describir a este momento político como una dictadura es de una pereza mental manifiesta o, y prefiero creer lo que sigue, que una comunicadora como Mirtha elige semejar este gobierno con una dictadura porque claramente atenta contra lo que ella cree que es el orden republicano. Mas, que en esta misma semana Mirtha revele los entretelones de la foto con Astiz, mas que despejar dudas sobre el asunto, viene a confirmar lo aceitado de sus relaciones con la jerarquía militar reinante en aquellos años. Recordemos que para "salvar" a su sobrina secuestrada, recurrio al llamado de un general al que había conocido en elagún ágape.
Quiero que reflexionen sobre esto, en las declaraciones de ambos, lo que se trasluce es una profunda intolerancia, un sesgo que los argentinos debieramos replantearnos hacia el futuro.
Se me dirá que Luppi le pegaba a la Chona, y que dejó un hijo tirado en Uruguay... No fue la Legrand quien echó a su hijo cuando descubrió que era homosexual (no es eso un golpe de lo mas siniestro?) y lo dejó tirado a su suerte hasta que descubrió que se moría???
Y aquí viene lo central de todo este asunto. La verdadera discusión que se esta librando en el país en este momento, no es una discusión por dinero, ni por imponer ideas de izquierda o derecha.
Alvin Tofler señala en su libro, El cambio del poder, que luego de la tercera ola (la revolución tecnológica) el poder será ostentado por quien tenga el conocimiento, por quien ostente ese valor supremo y subjetivo.
El conocimiento no se agota en la formación académica, se nutre además de información de primera mano. Ahora les pregunto, los ciudadanos de a pie, a través de que mecanismos nos nutrimos de información? Mas, Cuál es el origen de los conocimientos que adquirimos en la Universidad, cualquiera sea? O en la primaria? o en la secundaria?
La información a la que accedemos es aquella que nos cuentan los medios. Esa es la madre de las batallas, la de la construcción del relato.
Desde 2003, quien maneja la agenda política es el kirchnerismo. Por tanto, la construcción del relato está en sus manos. Esa es la derrota cultural mas grande que ha sufrido el poder en la Argentina. Entiendase el poder como las corporaciones, el campo, los curas, los milicos, y el cuarto poder. La propia Beatriz Sarlo, hace unos días señala con desconcierto la aceptación de tiene el kirchnerismo en círculos académicos, se sorprende sobre la aprobación que tiene este gobierno entre los intelectuales.
Es tan ostensible la derrota que sus gerentes en la política, no pueden mas que dar lástima repitiendo como loros el discurso prefabricado faxeado desde alguna redacción.
El cambio de paradigma ha ocurrido, la duda ha sido instalada... Espero que el salto cualitativo que la sociedad argentina ha dado comenzando a cuestionar el poder no tenga vuelta atrás. Que todo sea auditado, que nada ni nadie pueda ostentar prerrogativas.
El piberío alborotado incomodando al statu quo... enhorabuena!

26 noviembre 2010

Policías en acción

Acabo de detener mi recorrido en el programa especialista en criminalizar la pobreza y hacer de la marginalidad un show televisivo que despierta el morbo de los televidentes por mostrar sin solución de continuidad una competencia de que imagen es mas patética que otra...
Re violento y triste...

Nueva figura fatua

Como si no bastara con tener que soportar a la chocoloca con sus implantes de juanetes, Viviana Canosa acaba de presentar a Maru Marona (wtf!!!!), heredera de los saponara (una casta de Japón quizá???).

Una mezcla de Celeste Montanari y conductora de programa de cable, irrumpe en la televisión vernácula para desbancar a chocomorsa.

Como diría Juanita, Basta... no sabés lo que es bastaaaaaaaa!!!!!

Encima se llama Maru Marona, super cacofónico, un chache total...

23 noviembre 2010

El hombre mas lindo del mundo

Nananananananananana acabo de ver por you tube la presentación del aquadance realizada por Hernan Piquín y Yanil García.

Extasiado quedé frente a tanto talento, no se puede creer la pericia en la ejecución de este hombre.

Ni hablar de lo lindo que es... esa cara, esos ojos, ese cuerpo...

Jorge Clooney sos un pichi al lado de este Dios latinoooooooooo!!!!






Gracias por la foto a la mascarada!

17 noviembre 2010

De la construcción del relato y otras yerbas



En primer lugar quiero pedirles disculpas por mi ausencia de algunos días, ocurre que estoy haciendo dos laburos al mismo tiempo por algunos días, de modo que no estoy con mucho tiempo de escribir.

He tenido si, algún tiempo (muy poco realmente), para ver en la tele o escuchar por radio o leer en el diario el conmovedor derrotero de lo que se conoce como oposición.

La verdad sea dicha, el Kirchnerismo no ha tenido mejores empleados que Carrió, Bullrich, Alfonsín, Cobos, Hotton, Reutemann, entre otros. Ni Aníbal Fernandez ha podido superarlos.

Es que es tan evidente su intentona destituyente, es tan notoria la necesidad de derrumbar el gobierno de Cristina Fernandez, es tan obvia la desesperación que los invade al verse impotentes frente al futuro, que recurren a cualquier ardid para poder por lo menos, seguir saliendo en la tele por un rato.

Quiero aclararles que no soy solo yo quien dice esto. Los que visitan este blog sabrán que he sido un férreo opositor, y que ahora me encuentro mas cerca de lo nacional y popular.

Pero férreos opositores son quienes avizoran un futuro en manos de Cristina Fernandez por cuatro años mas: El propio Jorge Asis lo dice en su página, y el mismísimo Mavrakis y Valdés lo señala.

Que decirles, por una parte me encuentro fascinado por este momento histórico porque es un aprendizaje enorme para todos nosotros, y porque existe una gran belleza en ver como todo está expuesto como nunca antes.

Por otra, me encuentro un poco amargado porque ver a Elisa Carrio (a quien amé locamente y voté para presidente) y a Jorge Lanata (a quién también amé devotamente) reducidos a dos guerreros abocados a la completa destrucción del Gobierno Nacional (casi como si fueran gorilas) me entristece profundamente.

Lo que es seguro es que la Argentina, no estará mas sometida a los avatares del poder hegemónico en tanto se continúe y profundice la política actual.

Lo que es mas seguro aún es que Cristina Fernandez será nuestra nueva presidente.

Gracias a Dios por eso...


03 noviembre 2010

El Martín Fierro al mejor guionista es para...





Pablo Semmartín!!!!

Es algo que veo desde que comenzó el programa, ocurre durante la apertura...

Cuando estaba Gran cuñado al aire se justificaba, pero ahora?????

Jajajajajaja Fraude igual que en el teléfono...

miren el video!!





01 noviembre 2010

El coraje tiene cara de mujer...



No se ni que decir, me encuentro fascinado por esta mujer...

Profunda...

Indómita...

Trascendente...

27 octubre 2010

Absorto, confundido... pero de pie


La noticia me heló la sangre, desde entonces, busco en la web la última noticia, un dato, un guiño, alguien que me diga como está ella.

Ella, quien la abraza, quien la contiene, ojalá pudiera decirle que me duele, estar ahí, confortarla.

No me convencía Néstor, no quiero ser hipócrita, pero le reconozco una tremenda labor de reparación.

Pero luego de salir del estupor, siento la obligación de decir lo que sigue:

Disfruten los contreras, descorchen botellas y embriaguense... Pero mientras se regodean en su crapulencia, no se despeguen del televisor.

Asistan a lo que será la mas conmovedora muestra de poder. El pueblo, arrojado a la calle, despidiendo a su líder.

Los que no tenemos voz, en la calle acompañando a Cristina.

Tengan miedo los gorilas, tengan mucho miedo.

Porque la contundencia del poder popular desterrará para siempre sus ambiciones.

Entérense de que existe un país mas allá de la construcción del relato que ustedes proponen.

Estimada Cristina, le envío toda la luz de la que soy capaz, la abrazo con el alma...


25 octubre 2010

24 octubre 2010

José Pablo Feinman te amo!


De Página 12:

Por José Pablo Feinman.

Hace un par de días, un brillante politólogo norteamericano (que conduce un programa de televisión) discutía con tres demócratas –ningún republicano había aceptado ir al programa– la política del presidente Obama. Se decían cosas duras: “Los (norte)americanos somos un pueblo de idiotas y tenemos lo que merecemos, y tal vez más”. “Este gobierno ha hecho muy poco de lo que se esperaba de él.” “Los republicanos, lo sabemos, son basura o peor que eso: torturadores.” Aquí, Bill Maher, el mítico conductor del programa, les propone una reflexión a sus invitados. Dice que está de acuerdo con todo lo que se ha dicho. Pero que desea rescatar dos frases. Una, sobre Obama: “Ha hecho muy poco de lo que se esperaba de él”. Y otra sobre los republicanos: “Son basura o peor que eso: torturadores”. De esas dos frases –ya que las elecciones están cercanas– quiere sacar una conclusión: “No es lo mismo alguien que te decepciona que un enemigo mortal”.

Hubo siempre en la Argentina una izquierda que desconoció está verdad. La Proclama que el ERP lanza ante la llegada de Cámpora al poder es reveladora: como Cámpora no hará la Reforma Agraria, no expropiará a las empresas monopólicas ni disolverá el poder de las Fuerzas Armadas, Cámpora es tan burgués como Lanusse. Al ERP no le importaban las coyunturas políticas. No había política, no podía haberla. El enemigo era todo aquello que no era el ERP. Todo lo que no era el ERP era el poder burgués. ¿Para qué prestar atención a las coyunturas políticas si todas eran expresión de las negociaciones de la burguesía en su lucha por la mayor tajada de la torta capitalista? Así, el ERP ataca la guarnición militar de Azul pocos días antes de la reunión de los diputados peronistas con Perón, entregándole a Perón todos los motivos para demonizar a los jóvenes al acusarlos de ese hecho y, prácticamente ante las cámaras de televisión, condenarlos a muerte. El 24 de marzo de 1976, con las masas en reflujo, los profesionales y los intelectuales en desbande, aterrorizados todos ante la magnitud asesina de lo que se cernía sobre el país, Roberto Santucho lanza la primera proclama de enfrentamiento al régimen: “¡Argentinos, a las armas!”. Desconocía por completo la realidad del país. A eso lo había llevado el desdén por los matices en la política. Todo era el Poder. Todo era un enorme bloque reaccionario y represivo al que se le daba ese nombre: “el Poder”. O “el Estado burgués”.

Ahora ha sido asesinado el joven Mariano Ferreyra. Lo mataron las patotas de la Unión Ferroviaria. Durante días y días los medios masivos de comunicación (que dan forma a la conciencia de los receptores de sus mensajes) se habían indignado por el corte de las vías del Ferrocarril Roca. Respondían a sus verdaderos intereses patronales. Siempre están del lado de los patrones. Ergo, los obreros no pueden andar por ahí cortando vías, cortando calles o avenidas. Hay que terminar con ese piqueterismo pendenciero que este Gobierno ha tolerado hasta extremos inauditos. Debe imperar la ley. La ley no la imponen los piquetes. No la imponen los militantes huelguistas. La imponen los aparatos burocráticos por medio de los cuales se lleva a cabo la violencia legal del Estado. El Estado monopoliza la violencia. Todo aquel que la ejerce por su cuenta debe ser repudiado, encarcelado. Sobre todo si se trata de esos malditos “zurdos” de siempre.

Aquí, la patota sindical se siente autorizada. Porque ella se sabe parte del Estado, del poder sindical, una herramienta suya que se aplica en circunstancias violentas. “Si los zurdos joden, aquí estamos nosotros”. En 1975, en Villa Constitución, una ejemplar huelga obrera de cariz socialista (que rechazó indignada un operativo miliciano montonero que quiso meterse en esa historia que no le pertenecía y los rajaron a los palos y a las puteadas) fue bestialmente reprimida por la acción conjunta de la Triple A y las huestes de Lorenzo Miguel. Se sentían parte del poder, lo eran. Pero esta patota, la que asesinó a Mariano Ferreyra, no es parte del poder, ni mucho menos del Estado. Ha sido, en principio, enardecida por los medios que hoy se rasgan las vestiduras por la muerte del joven militante del PO. Luego pertenece a un sector de los ferroviarios. De esos sectores que deben ser urgentemente depurados. Pero, ¿alguien cree que esa depuración es fácil? ¿Alguien cree que la van a realizar los que hoy le tiran el cadáver al Gobierno, como Eduardo Duhalde, por ejemplo? Duhalde es la antidepuración del Aparato. Porque es el Aparato. De Narváez es el Aparato. Y los demás son oportunistas.

El joven Mariano Ferreyra, si militaba en el PO lo hacía porque tenía la certeza de que todo es el Poder. Que no hay matices. Que no hay con quién dialogar. Que este Gobierno, que se propuso desde su inicio no reprimir, que fue brutalmente criticado por toda la clase media, por el alguna vez célebre Ingeniero Blumberg y sus velitas, al que se le pidió una y otra vez gatillo fácil, pena de muerte (recuérdese a casi toda la farándula clamando por la pena de muerte), no es lo mismo que el que lo sucederá si es derrotado. Supongamos, compañeros del PO (aunque ustedes no me quieran como compañero, pero no me importa: para mí ustedes tienen ideas e ideales, son jóvenes, pelean contra lo que creen injusto, y están –es mi opinión– equivocados porque no han aprendido a ver los matices, las diferenciaciones fundamentales entre las políticas burguesas que llevan en sí la muerte y las que no, no entienden que hoy, aun si ustedes llegaran al poder, no podrían hacer otra cosa que “capitalismo”, “políticas burguesas” o saldrían brutalmente expulsados en dos días a lo sumo), supongamos, decía, que este Gobierno (al que ustedes engloban bajo el omnicomprensivo concepto de “el Poder” con todo lo demás que existe) fuera derrotado en las próximas elecciones. Permítanme decirles algo: lo que va a venir no va a ser lo mismo. Salvo que Uds. todavía crean –como creía el Che en su Mensaje a la Tricontinental– que hay que hacer la guerra total porque, de este modo, acudiendo a la teoría de la hecatombe, la acción del enemigo “se hará más bestial todavía, pero se notarán los signos del decaimiento que asoma”. No, dudo que crean en eso. Pero sí incurren en la interpretación totalizadora del campo enemigo: todos son lo mismo. Y no es así. Sin duda, hay cosas de este Gobierno que –como a muchos de nosotros que no vamos a permitir que lo “erosionen”, frase de un dirigente rural– no les gustan o los han decepcionado. Recuerden ese consejo de oro: no es lo mismo alguien que te decepciona que un enemigo mortal. Por decirlo claro, lo que sigue a esto es un enemigo mortal. Lo que tenemos es un gobierno que posiblemente nos haya decepcionado y nos decepcione, pero ante el cual se pueden plantear libremente las causas de esas decepciones. El que diga que a Mariano Ferreyra lo mató el Gobierno es un torpe. Es un politólogo de cuarta categoría y un dirigente falaz. Pero está enunciando una de las tantas “verdades” que se han arrojado al ruedo ante la muerte de Mariano. Presenciamos la obscena utilización política del cadáver de un joven de 23 años. No nos sorprendemos. Este cadáver era esperado. Demasiado se jactaba el Gobierno de no haber reprimido. De no tener muertos en su gestión. Se acabó. Ahora lo tiene: es Mariano Ferreyra. Nadie pensará en él. Todos buscarán utilizarlo. Algunos ganarán posiciones en la política nacional. Otros no. Pero el que no ganará nada, el que perdió para siempre es Mariano. Porque él está muerto. Porque lo mató una patota impune a la que habrá que castigar de inmediato. Estas cosas no pueden repetirse. Cuando alguien muere, morimos todos. Cuando alguien muere, todas las vidas están en peligro. Cuando alguien muere es porque se ha devaluado el valor de la vida. La muerte empieza a adueñarse de la escena. Y el resto –desdichadamente– lo conocemos bien.

Pinos plantados en la banquina...


El derrotero de Fernando Pino Solanas desde su heroico triunfo en la última elección está plagado de definiciones.

Verlo sonreír con Grondona, y permitiendo que el leguleyo conductor diga que se siente cercano a Pino, parecía lo último en diseño de marketing para rifar un capital político siempre esquivo.

Considerando que en las últimas encuestas no llega ni al 10%, sentarse a la mesa de Mirtha Legrand pareciera auspicioso, entendiendo que el programa es religiosamente visto en todos los círculos de poder.

Ahora, sentarse a la mesa de Mirtha y sonreír graciosamente frente a los decires de la señora, sin una mínima respuesta o autocrítica, permitiéndo que los mas oprobioso de la derecha se manifieste en tu cara, es lo que explica la rotunda caída del cineasta en la consideración pública.

Mas, utilizar políticamente la muerte del pibe Ferreyra con el único beneficio de denostar al gobierno, único motivo por el que fue invitado a sentarse a esa mesa, me parece nefasto.

Quiero decir, si por algo admiraba a Pino es porque no se prestaba a hacerle el juego a la derecha mas reaccionaria y asquerosa.

Ahora se encuentra arrojado a la epopeya de derribar el "poder k" como si eso le entregara mas votantes.

Mi estimado, los votantes a los que les habla desde el púlpito legranesco, no se debaten entre hacer la revolución o votar a Kirchner.

Se debaten entre quedarse con la economía K, o apostar a la "institucionalidad democratizante" del grupo A.

Pino, como te ven te tratan, y si te ven mal: TE MALTRATAN!

Chau, chau

Actualización 21.08

En estos momentos Pitrola y Martínez haciendo la reconstrucción del hecho con Grondona...

Grondona refiriéndose a Ferreyra como un chico de 23 años con toda la vida por delante...

Que tristezaaaaaaaaa!

Reliveran por favor...

Actualización 21.45

Pino ahora con Majul.... snif snif

21 octubre 2010

Todos tus muertos!!!!

Duhalde y Pedraza reunidos horas antes del asesinato...

Es increíble, pero no aprenden mas. Asumiendo que estará muy difícil arrebatarle el poder a los Kirchner, y a sabiendas que su candidatura no tiene predicamento social, decide accionar para minar la imagen presidencial y erosionarla hasta destruirlo todo.

Como no puede organizar saqueos, porque la económica es inmejorable, quiere que todos prueben algo de su propia medicina, cargarle un muerto al gobierno.

Que triste!

17 octubre 2010

Ganó Canosa!



Se consagra como objeto de consumo, su estética pulida la puede catapultar a la primera línea del espectáculo.

Jorgito, teléfonooooooo

Avidez por la novedad, Siglo XXI




Hemos hablado sobre lo aberrante del uso que hacen los medios de la noticia, tratando de conducir a los mass media en un sentido de opresión conformista o resignada, resignificando el concepto de esclavo por el de ciudadano desprotegido, para perpetuar las ambiciones de un sitema que hace agua por todos lados.

Lo sorprendente, aunque no nuevo, fue la manipulación y tergiversación consumada por el Estado chileno juntamente con los medios del trasandino país, respecto de la tragedia de la Mina San José.

Si si, he llorado de emoción conmovido por el milagro de rescatar a los 33 hombres luego de 70 días de aislamiento bajo la tierra. He reído con la historia del macho paredes con dos hembras, y he contenido la respiración mientras la Fénix se dirigía a la superficie. Pero no como vidrio.

¿Eran los mineros ciudadanos? Lo son ahora, transformados en la quintaesencia del modelo capitalista, que celebra el trabajo de equipo como máxima para conseguir el éxito, pero ninguna autoridad escuchó los reclamos que, también en grupo, realizaban penosamente los mineros aterrados por las filtraciones que derivaron en la tragedia.

Quiero decir, la avidez de novedades, la inexorable sucesión de cosas nuevas que se nos proponen, y su consecuente repetición en todos los espacios, hace que olvidemos el origen de las cosas...

Acaso los mineros, anoticiados de tal suerte, como suplicantes camino de La Meca, pedían al salir no ser tratados como estrellas de cine.

Y frente a un disoluto Piñera, ebrio de éxito fugaz y regodeándose en su crapulencia mediática, el último rescatista pisó el freno:

"Que esto no pase nunca mas Señor Presidente"...


Madre hay una sola!

Mecachis con el Edipo che! Abrazo a las madres en su día, a todas ellas...

Especialmente quiero mandarle a mi adorada Marisol, que me cuida como una madre a través del ciberespacio, pongase bien che, mucha fuerzaaaaa!

16 octubre 2010

Buen viaje Pioneraaaaa...

Como me duele la muerte de Susana Fontana, no se, me parecía una señora encantadora.

Su dupla con Lucho era antológica, sus gestos, sus carjacadas, inolvidables.

No se repetirá nunca aquel indiscreciones del primer Telefé, en el que ambos me hacían desternillar de risa.

Lamento mucho el dolor por el que tuvo que atravesar, una enfermedad espantosa.

La abrazo con el alma, mi estimada...

Buen viaje.


08 octubre 2010

Jorgito aplastó a Infama


El inefable Jorge Rial, harto de perder como en la Guerra con "Este es el show", no dudo en mandar abajo de un camión a Infama, para recuperar el trono perdido...

04 octubre 2010

Inseguridades propias y ajenas


La inseguridad, el monotema argentino por excelencia. Que si creció, que si se achicó, que si es una sensación, bla, bla, bla.

Inseguridad es un término que acuñaron los medios para hablar del crecimiento del delito, o de la delincuencia. Ocurre que hablar del aumento de la tasa de delitos suena algo frío e impersonal. La inseguridad se entronca directamente con nuestra escala de valores, y con nuestra psique.

Además, el término inseguridad es mas abarcador, en tanto puede incluir no solo los delitos públicos (robo, asesinato) sino los privados (abuso, violencia doméstica). Bajo el paragüas de la inseguridad, un sinnúmero de deprevaciones pueden tener lugar.

El uso de esta palabra no es caprichoso. Pasar de delito a inseguridad es trascender la frontera de la casa. Antes, en tu casa podías estar seguro, ahora ni eso. Y además, el estar inseguro, hace que el otro se transforme automáticamente en sospechoso.

Tu vecino puede ser un asesino serial, un violador, o un narcotraficante. Acaso sabés que está haciendo tu vecino, en este momento???? (flashback Huguito Araña). Ten cuidado, nadie está a salvo, cualquier cosa podría ocurrirte...

Para decirlo llanamente, todo lo antedicho es un mecanismo que el poder utiliza para generar miedo. La construcción del relato, para que el miedo te haga permeable y aceptes renunciar a algunos derechos o garantías en pos del bien común (como desnudarte por completo en un aeropuerto para descubrir que no sos terrorista).

Se me dirá, jamás pisé un aeropuerto... Pues bien, ten cuidado porque si vives en la provincia de Buenos Aires, tu barrio está por transformarse en un panóptico, lleno de cámaras que escruten tu vida, día y noche.

Una cámara para prevenir el delito? Nada mas lejos de la realidad. En todo caso, la cámara registra la ocurrencia de un delito, que luego puede ser reprimido, pero de ningún modo lo previene. Vean el costo de las cámaras nomás.

No lo digo yo eh! Lo han dicho Adorno y Horkheimer en 1944. Industria cultural que le dicen, vió?

"La seguridad es mayormente una superstición, no existe en la naturaleza[...]
La vida es o bien una aventura atrevida, o no es nada".

Hellen Keller. The open door (1957)

Les dejo la inquietud...




Ciega a Citas al Emmy



de Clarin.com:



La televisión argentina obtuvo cuatro nominaciones a los premios Emmy Internacional, de la mano de la miniserieEpitafios, de CQC y de la tira Ciega a citas.

El policial producido por HBO Latinoamérica fue postulado a mejor serie dramática y su protagonista, Leonardo Sbaraglia, en el rubro de mejor actor, por su interpretación en la segunda temporada de un asesino que imita a famosos homicidas.

Además, CQC figura en el rubros de entretenimiento sin guión y Ciega a Citas en el de telenovela.

La Academia Internacional de las Artes y Ciencias Televisivas anunció hoy sus 39 nominados en 10 categorías para estos reconocimientos a la excelencia en la producción televisiva afuera de Estados Unidos. Este año figuran producciones de 15 países.



Como te extraño Gonzalez!!!!


Una patria para todos... dijo el cardenal


El "todos" de monseñor me hace recordar al concepto de ciudadano de la Grecia Antigua...

El colectivo GBLT estará incluído????

Les dejo la inquietud...

30 septiembre 2010

Repudio al Golpe en Ecuador!


Cientos de policías ocuparon varios cuarteles, en protesta contra la ley de servicio público aprobada por el Congreso, que eliminó bonificaciones, comisiones y estímulos económicos para miembros de esa institución y de las Fuerzas Armadas. Además, unos 150 soldados de la Fuerza Aérea tomaron el aeropuerto internacional de Quito. El presidente Rafael Correa advirtió que no cederá ante las protestas. "Señores si quieren matar al presidente, aquí está, mátenlo si les da la gana", desafió Correa ante los uniformados que tomaron el principal regimiento de la capital. El jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, general Luis González, ratificó la lealtad al presidente.

La derecha rabiosa muestra la hilacha porque odia la organización popular, solidaridad al pueblo ecuatoriano!!!

Ernesto Sanz o Susana Clotilde Chirusi???

La iniciativa que crea el Servicio Cívico Voluntario prevé que jóvenes de 14 a 25 años en situación de vulnerabilidad social sean contenidos en las unidades militares.

El Servicio Cívico Voluntario prevé un programa de capacitación en oficios para jóvenes de entre 14 y 24 años, que se encuentren en situación de riesgo, y a cambio recibirán una beca equivalente a tres asignaciones universales y podrán finalizar sus estudios formales primarios y secundarios. La iniciativa corrió por cuenta de los radicales mendocinos Ernesto Sanz y Laura Montero.

Una brújula a la derecha por favor!!!! Como es posible que un legislador de la democracia quiera poner a los pobres en los cuarteles, por favooooooooooooooooooooooooooooor!


29 septiembre 2010

El show a veces, no debe continuar...


Pensaba en que decir frente a la muerte de Romina Yan sin caer en el morbo necrológico nacional.

La realidad es que cuando me enteré de la noticia, estaba regresando a mi casa, hablando por celular. Mi hermana, con quien conversaba, me notificó de lo acontecido.

Me corrió frío, porque este tipo de hechos de hacen pensar en lo finito de la existencia. Quiero decir, salís de tu casa, se te revienta una arteria y a la lona. Tremendo, sobre todo para quienes tenemos hijos.

La sola idea de dejar a un niño desprotegido, sin que medie nada que lo prepare, me angustia mucho.

Lo otro que pensé frente a la noticia, fue que la televisión se detuvo.

No hablo de los cronistas fingiendo dolor, y diciendo lo primero que se les viene a la cabeza. No hablo de los que ponen cara de compungidos mientras se pelean por hacer la pregunta mas idiota a algún famoso.

Hablo de lo otro, del detenimiento del negocio. Entiendo que Telefe haya levantado su programación, pero que Tinelli decida levantar el programa para acompañar a la familia, me sorprende.

Me sorprende bien, quiero decir, celebro que haya decidido eso. También celebro lo de Mirtha. No importa que lo hayan hecho por Cris o por Gustavo, lo importante es que la televisión por un momento deja de ser negocio y se rinde frente al dolor.

Algo está cambiando, no creen?

25 septiembre 2010

Futurología


Nuestro próximo presidente no será Nestor, no pueden jugarse el capital político en una hipotética segunda vuelta en la que Nestor, perdería.

La próxima presidenta será Cristina, y su vice, según creo, Martín Sabatella.

Por qué Cristina? Les explico...

Es mujer, algo inédito en la política de este suelo machista y misógino. Mujer, imagen de protección si las hay, una especie de madre infinita que vela por sus hijos.

Está siempre espléndida, nunca una mecha fuera de lugar, nunca rimmel corrido, siempre a tono con la ocasión (el atuendo con los reyes de España fue la apoteosis del buen gusto!!!!)

Es aguerrida, sus palabras provienen de la reflexión, pero son dichas desde la entraña, de mujer, nuevamente. Como una leona defendiendo sus cachorros.

No le tiembla el pulso para tomar decisiones incómodas, ni tiene reparos para decir las cosas como son. No tiene un discurso diplomático o elusivo, tiene un discurso acertivo, donde cada cosa significa algo, y donde nada queda librado al azar.

Es inteligente, no sólo porque sea universitaria. Puede discutir política sin sonrojarse ni ponerse nerviosa. Responde claramente pero desde la mesura, quiero decir, no se exalta frente a la provocación.

Demuestra que está a la altura del desafío. En dos años, dio vuelta la economía, capeó la tormenta como ninguna y rebatió cada argumento y cada provocación con la prepotencia del hacer. Diría el general: mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar.

Simbólicamente es una Neo Evita, y contra eso no hay nada que hacer.

Esto es lo que va a ocurrir, dado que la oposición está perdida como turco en la neblina. Sin un candidato claro, que pueda ser construido desde los medios (como fue construido de la Rua) no hay candidato con tanto predicamento social. El único que tenía la posibilidad era Mauricio, pero la rifó con su pésima capacidad de gestión (su caballito de batalla).

Me dirán... Y Cleto???? y yo les responderé: Y Cleto???? Nada, debe estar escondido debajo de sus orejas, alguien lo vió últimamente?

Lo demás, no merece mención. Una fanática religiosa, un narcotraficante con ansias de poder, nada con sustento.

El único que podría hacer un poco de ruido sería el abyecto manco del Abasto, pero no le dan las pelotas para cortarse solo.

Les dejo la inquietud...



15 septiembre 2010

No quiero un GPS, quiero un telefono!!!


Mi pobre Sony Ericcson no quiere mas, por lo que estoy pensando seriamente en jubilarlo. Hace meses que recorro las paginas de Marcas de Celulares, buscando alguno que me satisfaga plenamente (en el horóscopo chino soy gataflora).

Digamos para empezar que estoy entre Nokia, Sony Ericcson y Alcatel (si, Alcatel). La elección de estas marcas es sencilla: Son las únicas que me garantizan una interfaz sencilla, con prestaciones estables y por demás completos.

Motorola tiene una interface de mier..., por lo que no lo elijo. Lo mismo ocurre con LG, Samsung, y otros, para mandar un sms tenés que hacer un curso de dos meses.

HTC es una buena opción, debo decir, pero la disponibilidad por estos pagos, es prácticamente nula.

Ahora, lo que busco sigue siendo un teléfono, no un colectivo de larga distancia.

No quiero Blackberry: Es espantoso estéticamente... Además, recién termino de acostumbrarme al t9 y ahora me ponen un qwerty??? No, Gracias. Quiero un teléfono con forma de teléfono.

No quiero un símil Iphone: Mido un metro ochenta y cinco y peso noventa kg. Mis manos son enormes, y mis dedos como morcillas. Quiero presionar el ícono de mensajes y que ingrese a los mensajes, no al menú de herramientas.

Quiero un teléfono, con teclado de teléfono, con una pantalla grande para poder ver fotitos y boludeces.

Pero por sobretodo, no quiero un GPS.

En primer lugar, porque no soy idiota. Si no encuentro una calle paro y le pregunto a un quiosquero o a un taxista.

En segundo lugar, porque no quiero que una gallega patasucia me trate como un subnormal, indicándome cada veinte segundos donde doblar.

Finalmente, no quiero que la NASA, la DEA, la CIA, sepan donde me encuentro en este preciso instante.

No estoy dispuesto a que distintas organizaciones y Estados escruten mi vida a su antojo, so pretexto de ofrecerme soluciones a mi vida (prefiero arreglármelas solo, gracias) o protegerme de la inseguridad (una cámara en la esquina de mi casa no me protege de los ladrones, imbéciles).

Lo que deseo es hablar por teléfono, miren que hijo de puta que soy, HABLAR POR TELÉFONO. Y quiero hablar de manera mas económica si me lo permiten, y dejar de ser rehén de compañías que se abusan de manera asquerosa porque no hay marco regulatorio de la actividad.

30 agosto 2010

Victor Hugo es Gardel

Es un hombre educado: La mesura con la que se dirige al público, la puntillosa valoración del discurso, supera grandemente a todos los periodistas de plaza.

Es un hombre formado: Podría competir en cualquier concurso de preguntas y respuestas, su avidez por la lectura es envidiable, su conocimiento cinematografico y musical es enorme, oírlo hablar de cine o música es delicioso.

Es un hombre coherente: Denostarlo diciendo que fue comprado es francamente ridículo, basta con escucharlo cada mañana para saber que golpea fuertemente al gobierno en varios temas (INDEK por ejemplo) y en otros acompaña. Es al periodismo lo que Sabatella es a la política.

Ayer vi el programa, le falto un poco de dinamismo, creo que por ser el primer programa no estuvo mal. Los políticos a través de twitter no sé, no me convence. Pero su calidad de entrevistador y la producción impecables.

Por todo esto me confieso devoto de Victor Hugo Morales, hombre coherente con u pensamiento, que dice lo que piensa y hace lo que dice!!!!