Bienvenido 2011

Que decirles, este espacio nació de una necesidad expresiva muy mía, para putear gatos y otros ejemplares de nuestra fauna vernácula.

Poco a poco, fui teniendo la necesidad de contarotras cosas, de manifestar otros sentires, y el blog se tornó mas político.

En el camino, se sumaron almitas buenas, a quienes espero siempre para que me hagan compañía... Marisol, Lidiaazul y Marilina, que me dan empujoncitos para seguir diciendo lo que pienso.

Hoy, no pienso... Elegí sentir, y desde lo mas hondo les digo que lo que está por venir, es de una belleza inusitada.

No se dejen abatir por explotadores y mutantes, respiren hondo y enfrenten la vida con alegría... aferrense a lo luminoso, que es lo que viene.

Los abrazo con el alma,

Hasta el año que viene che!

Feliz Navidad!!!!

Luz, de mi vida

Estamos naciendo a un nuevo tiempo, y vemos con desesperación los últimos estertores de un mundo con fecha de vencimiento. Lo que viene es luminoso, seamos pacientes, y permitámonos el milagro de ver el bosque, antes que el árbol. La luz está a punto de atravesarnos, permitamos que nos inunde de pantagruélica alegría y de genuina armonía... Felicidades!!!

El infierno les espera!!!

Genocidas de mierda, se van a secar a la sombra!

El corazón al Sur

Recuerdo con nostalgia las noches de Navidad en la terraza de Itaqui 2325, entre Carlos Berg y Rivera Indarte. A la vuelta, la Ciudad deportiva de San Lorenzo y la Avenida Cruz. Mas al sur, entre los fuegos de artificio se dibujaba, majestuosa, la torre del Parque de la ciudad.

Al mediodía, desde el balcón, veíamos la peregrinación del pueblo boliviano, que honraba a la Virgen en la víspera de la noche buena. Unos días antes, comprabamos telas blanquísimas que traían desde el altiplano, propicias para el verano porteño.

Allí no había duelos, ni discursos altisonantes. Cierta perplejidad se asomaba acerca de los métodos de construcción de los bolivianos, que construían en alto, pero nada mas. Les hablo de los ochenta, y los noventa.

Este año, he tenido el placer de contar con niños bolivianos y sus madres, en los talleres que dicté. Ninguno de ellos era narcotraficante, por el contrario, son tan respetuosos que por momentos uno tiene la sensación de que piden disculpas a cada paso.

Pero los dueños de la Argentina, a lo Majul, odian a los bolitas. También a los paraguas, a los yoruguas, a los chilotes, los brazucas y a los perucas (disculpen la licencia, no quiero ser ofensivo, pero tal es la denominación con la que el poder los denosta). También odian a los que vienen de Santiago, o de Salta, no nos engañemos.

Pero lo que en verdad los subleva, es la posibilidad de ver durante cuatro años mas, a Cristina Fernandez en el sillón de Rivadavia. Y alli las historias confluyen.

El odio hacia unos y hacia la otra, generan el caldo de cultivo de un fin de año tortuoso, otra vez.

Los saqueos ya no son factibles, estan muy remanidos. Todos sabemos que Duhalde organiza la tropa y empieza el desborde. Claro, antes hubieran ido a golpear la puerta del cuartel, pero ahora ni pensarlo, no?

Lo demás es historia, basta encender la mecha para que como un domino se pueble de violencia el televisor.

Lo que es novedoso, es Mauricio Macri. Claro, es la nueva política. Tan nueva que ni siquiera se reconoce como Estado. El manifiesta que los episodios de Soldati son producto de la ausencia del Estado... Mi estimado Mauricio, vos SOS EL ESTADO, enterate!

Hubiese preferido que Anibal Fernandez interviniera antes, en una acción coordinada con el, nuevamente, ESTADO MUNICIPAL, a cargo de Mauricio, que es Macri.

No fue así, una lástima... Hay costo para ambos entonces. Algunos mas y otros menos, pero costo al fin.

Finalmente, quisiera decir que Mauricio, que es Macri, es por lo menos un réprobo, por no decir una catarata de insultos. Las consideraciones que profirió a los inmigrantes, te juro que le hubiera pegado un cachetazoooooo, le hubiera dado vuelta la cara.

Pero que indignación! Y ese hijo de puta quiere ser presidente???? Dios nos libre y nos guarde por favor.

Por suerte, será nuevamente Jefe de Gobierno, por lo que los porteños (o una mayoría de ellos) tendrán que asumir su ineptitud para elegir intendente (De la Rua, Ibarra, Macri, les parece poco?) y sufrir la inoperancia del PRO.

Eso sí, seguirán mirandose al espejo y diciendo: Somos derechos y humanos!

Mientras tanto, seguiré cantando junto a la Tana Rinaldi:

Nací en un barrio donde el lujo fue un albur,

por eso tengo el corazón mirando al sur.

Mi viejo, fue una abeja en la colmena,

las manos limpias, el alma buena.

Y en esa infancia la templanza me forjó.

Luego la vida mil caminos me tendió.

Y supe del magnate y del Tahur, por eso tengo el corazón...

mirando al sur...

Mi barrio fue una planta de jazmín,

la sombra de mi vieja en el jardín.

La dulce fiesta de las cosas mas sencillas

y la paz en la gramilla, de cara al sol.

Mi barrio fue mi gente que no está,

las cosas que ya nunca volverán.

Si desde el día que me fui,

con la emoción y con la cruz.

Yo se que tengo el corazón...

Mirando al sur...

Epifanías en la gotera

Estoy expectante, se viene fin de año, uno hace el balance, y mira en retrospectiva lo que ha ocurrido aqui y en el exterior.

El sistema sufre, de cuando en cuando, filtraciones. Recuerdo la conversación que mantienen Neo y El Arquitecto, en el tramo final de Matrix.

Neo se presenta como un vencedor, que recorrió un penoso derrotero para salvar a Sion. El arquitecto le hace saber, acaso para recordarle quien manda, que el Elegido no es mas que un error del sistema, una falla cíclica que se repite cada tanto, cuando en una cadena de algoritmos, uno falla.

¿Es wikileaks la muestra de que el Imperio colapsa, acaso, en beneficio del bloque BRIC? ¿Es una maniobra de los republicanos, para erosionar la política de la administración Obama, y eliminar a Hillary Clinton de la Secretaría de Estado y forzar un cambio hacia la derecha?¿Es Julian Assange un héroe cibernético?

Lamento decirles que no creo que sea ni lo uno ni lo otro.

La figura de Assange me despierta cierta ternura, un hombre de mediana edad que se enfrenta cual Quijote al país mas poderoso de la tierra. Hay mucho romanticismo en eso, no me digan, y encima se encuentra perseguido por fechorías inconfesables. Su costado monstruoso le da un matiz mas interesante. Bram Stoker hizo lo propio con el príncipe Vlad, alguien de quien nos enamoramos pero que teminaba chupándonos la sangre.

Recordemos que el delito por el que nada menos que Interpol lo sigue es haber tenido sexo consentido (sí, consentido) con dos mujeres mayores de edad sin usar preservativo. Al estilo Al Capone, sabemos que es el rey de la mafia, pero lo metemos preso porque no paga impuestos.

Respecto de la eterna rencilla entree republicanos y demócratas, ambos intentan forzar cambios en el otro, pero ninguno de ellos atentará contra los intereses del imperio, eso lo tienen claro.

En cuanto al imperio, una posible lectura es que estemos frente a los últimos estertores de un poder que ya no es. Entiéndase bien, este imperio puede estar cayendo, pero otro esta surgiendo (China, nada menos).

Como sea, ya porque el imperio se cae o porque se reposiciona después de su crisis mas grande, lo que está ocurriendo es que Estados Unidos vuelve a la centralidad del poder. Para poder ser Imperio, tiene que existir una correlación de fuerzas al estilo medieval: noble versus vasallo.

En este caso, el Señor feudal, harto de ser manoseado por sus vasallos de toda laya y pelaje, se despacha con un sonoro: Dejenme de joder porque los tengo a todos estudiados... Yo me voy, pero me los llevo a todos conmigo.

De modo que muchachos, el poder está muy lejos de entregarse, y aun malherido, sigue dando batalla.

Como a Drácula, habrá que cortarle la cabeza y clavarle una estaca en el corazón al Tío Sam, de otro modo seguiremos siendo vasallos.

La caida

El cambio de paradigma ocurrido desde el advenimiento del matrimonio Kirchner a la primera magistratura ha suscitado el corrimiento de algunos velos que imaginabamos imposibles de atravesar.

La sensación que nos ocupaba a los ciudadanos de a pie era de un profundo abatimiento, porque entendíamos que el país tenía dueños, que manejaban los hilos de la economía y de la política a su antojo, mientras nosotros hacíamos lo indecible para no caernos de la lona. Es como decía Patricio Contreras en Made in Lanus: "Aca hay diez tipos que manejan todo y los demás vivimos de las sobras".

A esto se sumaba la connivencia de la mayoría de los políticos, que accedían a sus escaños con campañas financiadas por "El Poder" (el verdadero eh!) y cuyas imágenes públicas eran construídas por el "cuarto" poder, interesado en ampliar su cartera de negocios.

El ascenso de los Kirchner, ocurrió del mismo modo. De hecho Nestor llegó a la presidencia de la mano de Eduardo Duhalde, nada menos. Recordemos que Leuco era un ferviente Kirchnerista en la primera hora, y el mismísimo Clarín mantuvo un romance de dos años con el Lupo.

Pero habiendo alcanzado la primera magistratura, Nestor Kirchner se atrevió a patear el tablero, y construcción de poder mediante, se enfrentó a los dueños de la Argentina. Confieso que entonces no le creía nada, pero el panorama se me aclaró a partir del conflicto con el campo y la resolución 125.

Es preciso señalar que recibí con agrado el cambio en la composición de la Corte Suprema, la instauración de los derechos humanos como política de Estado, el pago al Fondo Monetario, etc.

El Matrimonio Kirchner tomó para sí banderas historicas que no encontraban eco en la sociedad ni en la política, y puso su voluntad política a trabajar para que estas inequidades fueran menos injustas, lo que no es menor.

Quiero decir, todos estabamos de acuerdo en que había que juzgar a los milicos, pero ¿Quién le ponía el cazcabel al gato? ¿Que lo hicieron para capitalizarlo políticamente? Es probable, pero nadie puede sostener una careta tanto tiempo, miren lo que le pasó a Alfonsín sino. Juzgó a las juntas y después tuvo que negociar la obediencia debida y el punto final.

Me dirán los que les plazca, pero esta realidad es incontrovertible. Pusieron las bolas donde las tenían que poner, y no hay mas. Si no hubiesen tenido el coraje que tuvieron y que tienen, hace rato se habrían ido en helicóptero.

El haber recuperado históricas banderas descolocó a algunos actores, que comenzaron a fenecer políticamente desde entonces.

Hasta 2003, casi la única que se enfrentaba de manera estentorea a las corporaciones y al poder político corrupto, era Elisa Carrió. Ok, ya sé, no era la única. Pero los otros actores como Pino o Zamora, no tenían el predicamento social suficiente como para disputar una elección presidencial. La recuerdo rompiendo con la UCR por el pacto de Olivos, o en aquella antológica conferencia de prensa en la que presentaba las carpetas contra Leith Faraon (o algo así).

La amaba, debo sincerarme con ustedes, la voté para presidente, les aseguro. Una mujer formada como pocas, con un nivel intelectual sobresaliente, que además se enfrentara al poder a los gritos??? Me parecía completamente fundacional.

Me produce una profunda tristeza esta Lilita, tengo que decirlo. Esa mujer a la que admiraba, que se enfrentaba al statu quo, ahora lo defiende diciendo que son víctimas? Cómo es posible sostener que el campo hizo grande este país cuando todos sabemos que cada golpe de Estado estuvo fogoneado por la Sociedad Rural. Decir que lloró por la extracción compulsiva de ADN a los Noble Herrera cuando en 2002 pedía ADN compulsivo para el mismo caso, no es tomarnos el pelo? La estocada final la dió el día que envío la carta a las embajadas, una versión sui generis de ir a golpear las puertas del cuartel.

También me entristece ver a Jorge Lanata coincidiendo ideológicamente con Mariano Grondona.

Veamos, Grondona comparó a la horda de gente que fue a despedir a Kirchner con las juventudes hitlerianas.

Lanata comparó a la lógica comunicacional de los Kirchner con Goebbels.

Era necesario? Aquel hombre que a los 26 años creó un diario que todas las mañanas en su tapa ponía un aviso de averiguación de paradero de los desaparecidos denosta un gobierno de la manera mas fácil, sin la menor argumentación?

Digo que me entristece porque ambos son capaces de mucho mas que hacer un berrinche frente al kiosko para que les compre caramelos. Son dos seres de enorme inteligencia, y de una habilidad discursiva que les permitiría discutir con el gobierno sobre muchas cosas que aun no han sido hechas, y que requieren urgente tratamiento.

Es como que hubieran tirado la toalla, y se convirtieron en una versión light de aquello que eran. Quiero decir, mantienen su impronta pero su discurso quedó vaciado de contenido.

Y digo que me entristece porque los amé locamente, y porque su actual posición no contribuye en nada al fortaleciemiento de la conciencia crítica de los ciudadanos.

Acaso su lacónica indignación sea un desesperado intento por recuperar su espacio en la centralidad, conscientes de su caída.

Algo así como la maniobra de Estados Unidos y el affaire Wikileaks, pero esa es otra historia.